Jól néz ki a grafikai újítás, tetszik, hogy mutatja a pakli színeit, viszont
- a színtelent és Bufát nem kéne mutatnia, zavaró, hogy esetenként 5 pötty is van, pedig csak 3-nak van igazi információtartalma;
- a paklileírások fehér háttere mögül egy kis fehér téglalap két sarka furán kilóg, nem tudom, ez direkt van-e. |
Frissült pár dolog:
- pakli importálásánál nem működött az, hogy csak bemásoltad a lapokat a szövegboxba
- Mardakor misztikus hatása a kiegészítő pakliból is működött
- A lezajlott versenyeknél meg lehet nézni a beküldött paklikat, ha a bejelentkezett felhasználó is részt vett a versenyen
- pakliszerkesztő összesítő oldal grafikai alakítás |
Ami hiányzik vagy nem minden kiadása szerepel az ÚN lapok között:
A hatalom kék itala (Alanori olimpia, 10.)
A holtak trükkje (10.)
A káosz hatalma (2020) (Istenek viadala)
A Viharisten jele (Mágusok alkonya, 10.)
Abszolút preventálás (10.)
Angyali sereg (10.)
Aranymosó serpenyő (AK)
Az élet földje (10., Zarknod visszatér)
Börtjauk tréfája (Káoszkatlan)
Cselvetés (Vizíók, 8.)
Demira (10.)
Ekharion bébi (10.)
Elvetemült burkinátor (Zanszilánkok)
Goblin kulacs (Goblin invázió, 10.)
Goblin szabotőr (10.)
Griffőnix (Tükördimenzió)
Ifjú teknős (Zanszilánkok, 10.)
Kisebb zan (Ezüsthajnal)
Kurtz (Végzetúr)
Manakorong (Sárkánymágia, 8., Végzetúr)
Motyogó hírnök (Mágusok alkonya, 10.)
Owooti trükk (10.)
Őshangya here (Világégés)
Ősmágikus térfixáló (Mágusok alkonya, 10.)
Pusztító tűz (10.)
Rhatt hárítása (10.)
Sötétségszellem (Zanszilánkok, 10.)
Tirranda batyuja (Misztikus erők)
Védelmező morf (Világégés)
Zajos léptek (Elözönlés)
Zanpók (Zanszilánkok, Alanori olimpia)
Zilak-din főkancellár (Moa relikviák)
http://beholder.hu/blog/ujnemzedeken_hasznalhato_lapok
Oldalon ki kell írni, hogy minden tóken használható az Új nemzedék versenyeken(Kismassza, Spóra tiltott) és ki kell szedni a tókeneket Dobótőr kétszer is szerepel.
Molluszk, az ócskás követő, így nincs helye a listán.
Február 1-én be kell tenni a foilosan kiadott UR lapokat Varell, Szirén ősanya, Mardakor taktikus |
| Igen, szerintem ez volt (egy nagyon régi pakli). És valóban, a megnézés frissítette is. Kérdés, hogy az egy releváns információ-e, hogy mikor néztem meg utoljára, nekem logikusabb lenne az, hogy mikor készült, vagy mikor szerkesztettem legutóbb. |
| A dátum az, amikor legutoljára csináltál valamit a paklival (akár csak megnézted), nem a létrehozásé. Az 1970 olyan lehet ami a létrehozásakor ezt a dátumot nem tárolta és azóta nem kattintottál rá? |
A statisztikák gomb a pakliszerkesztőben nagyon jó ötlet!
- Ami eszembe jutott, hogy ha az embernek sok paklija van, jól jönne egy listanézet itt is, akár választhatóan, mint a lapkeresőben.
- A pakliknál megjelenített dátum elég furán viselkedik, a legtöbb paklimnál a mai dátumot írja, pedig ma biztosan nem változtattam egyiken se, kettőnél vélhetően a tényleges létrehozási dátumot, egynél pedig 1970. január 1-et. |
Hát volt egyszer egy olyan elképzelés, hogy konkrétan gyengébb felújításokat ugyanolyan néven nem adunk ki, mert az felbosszanthatja a játékosokat.
De ha ez a terv már nincs, akkor persze jogos. |
Ha van ígéret arra, hogy a felkutatott lapokbe bele kerülnek az ÚN közé, akkor szívesen teszek bele időt és energiát, de feleslegesen nem...
Igen, köszönöm, ha kapunk egy listát hogy mit kellene berakni még, szivesen megcsináljuk!
Vagy esetleg lehetne használni az ÚN lapok BÁRMELY korábbi verzióját és semmi macera nincs.
Ha egy lap korábbi verzióját erősnek ítéli meg a tesztelőcsapat az ÚN metába, akkor azt nem újítják fel és nem jön ki friss foilban.
Ezt gondold át alaposabban. Kijön mondjuk a rota csúcsán valami top spoiler (pl antimágikus goblin). Aztán megyünk visszafelé az időben, és kijön Antimágikus goblin (2030) jóval gyengébb verzióban, a te logikáddal akkor újra lehetne az erősebbet használni. Nyilván extrém példa de hasonló dolog simán előfordulhat a reverse rota miatt.
Troll altípusra kerestem rá és azt dobta fel, hgy Daev, a vidéki aki egy kalandozó ember. Vagy ez nerfelve lett és már troll? :-)
Köszi javitottam! |
Bekerült pár frissítés:
- a Roxati céhtanács főtitkára enged berakni olyan céhet, amilyen szín nincs a pakliban
- aznapi versenyre nem lehetett paklit beküldeni. (most már elvileg lehet, ha még nem kezdődött el a verseny)
- a pakliszerkesztő aloldalon van egy statisztikák gomb, amire kijön az átlagköltség, és egy színek és típus szerinti csoportosítás. (ez majd az összesítőben is meg fog jelenni, az még készül) |
| Troll altípusra kerestem rá és azt dobta fel, hgy Daev, a vidéki aki egy kalandozó ember. Vagy ez nerfelve lett és már troll? :-) |
Vagy esetleg lehetne használni az ÚN lapok BÁRMELY korábbi verzióját és semmi macera nincs.
Ha egy lap korábbi verzióját erősnek ítéli meg a tesztelőcsapat az ÚN metába, akkor azt nem újítják fel és nem jön ki friss foilban. |
| Nekem is feláll a szőr a hátamon az ilyen jellegű idióta szabályokon.Maximálisan támogatom, ha a lap érdemben ugyanazt tudja lehessen használni bármely kiadott verzióját!!!! |
A honlapon a következő definíció áll rendelkezésünkre:
Egy régebbi lap lényegesen eltér az új verziótól, ha**:
- eltér a két lap idézési költsége; lény esetén a sebzése/életpontja; építmény esetén a strukturális pontja.
- ha a két lap képességei és hátrányai nem egyeznek meg egymással. (De nem tekintjük lényeges eltérésnek, ha az S, K, E, J ikonokat szöveges leírás helyettesíti, vagy a leírásban csak a szórend, vagy a konkrét szóhasználat tér el, de azok működése a két lapon megegyezik.)
- ha a két lapon a keretükben található ikonok eltérőek. (De nem tekintjük lényeges eltérésnek, ha a hiányzó ilyen ikont a lapon szöveges leírás helyettesíti. Pl. villám, reakciódrágítás, repülés, stb.)
A Zilak-din konkrétan ugyanazt a szöveget használja
Aranymosó serpenyő megfogalmazásban eltér, de gyakorlatilag ugyanazt tudja.
Erős gyenge (Árnyékhold) eltér, mert a régi hatásra működik, az új forrás (varázslat+hatás)
Ha van ígéret arra, hogy a felkutatott lapokbe bele kerülnek az ÚN közé, akkor szívesen teszek bele időt és energiát, de feleslegesen nem... |
Sokkal egyszerűbb és játékosbarát hozzáállás lenne az, hogy: Lehet használni a lapoknak azonos nevű verzióját, ha az nem tér el lényegesen tőle."
Egyszerűbb sajnos nem lenne, mert ez, hogy mi mennyire tér el, igen nehezen definiálható fogalom. Ebben eddig is már óriási mennyiségű munkaóránk van. Ha azonban valaki (valakik) vállalják, hogy készítenek egy listát arról, hogy a jelenlegi rendszert mivel bővítsük ki (tételes felsorolás), beleértve az ezzel kapcsolatos kommunikációt a többi játékos felé (ez miért nincs a listán, ez miért van rajta) és a játékosok ezt a kiegészítést elfogadják, szívesen megcsináljuk! |
Az ÚN lapok között a Griffőnix (tükördimenziós kiadás) nem szerepel, de a szabály szerint "Lehet használni a dátum szerint egyébként engedélyezett lapoknak eggyel korábbi, azonos nevű verzióját, ha az ultraritka vagy 2011-nél nem régebbi, és nem tér el lényegesen tőle." Az ÚN lapok között játszható lapnak hozza a Démoni Bölcsességet (2009), Manakorongot (Sárkánymágia 2006, Végzetúr 2009), Kontinuum szűkítést (2010).
Nyomorult quwarg (2009) tóken tehát használható, de persze nem minden tóken van az ÚN listában benne (Nekromanta csontváz, Moa torpedó stb)
Véleményem szerint ez az egész 2011-es és eggyel korábbi szabályoknak nem túl sok értelme van. Versenyen is okozott ez már problémát Hegedűs Márkot emiatt beóvták versenyen Goblin kulacs (2014). Én is hívtam bírót a zénes Goblin kulacs miatt, de a célom akkor sem az óvás volt hanem a szabály hibásságára akartam felhívni a figyelmet, de nem történt sajnos változás. Természetesen nem is éltem az óvás lehetőségével és ki is kaptam azon a meccsen.
Sokkal egyszerűbb és játékosbarát hozzáállás lenne az, hogy: Lehet használni a lapoknak azonos nevű verzióját, ha az nem tér el lényegesen tőle." Az ÚN játékra gyakorolt hatása ennek a szabálynak a finomhangolása gyakorlatilag nulla.
Cserébe újrakezdő játékosok a például a zénes Zilak-din főkancellárt is betehetnék versenyen a pakliba. A 11. kiadás nem kapható már sehol, így kibontani nem lehet...
Több ilyen lap van természetesen szerintem a játékosok is szívesen segítenek összeszedni ezeket a lapokat...
Jó lenne ha a tesztelésen egy pár percet szánnátok erre. |
Néhány ötlet/észrevétel:
- Hasznos lenne, ha a valahogy megjegyezné, hogy a lapokat képekkel vagy listában jeleníti meg a lapkereső. Ha jól látom, jelenleg a kép a default, de ez sok találatnál nem túl hasznos, és hiába állítom be magamnak, már ha keresések között oda-vissza megyek, az is visszaállítja defaultra. A legjobb az lenne, ha ezt valahogy megjegyezné az oldal, vagy ha mondjuk 1-3 találatot (ez a szám mondjuk eszköz-, felbontás-, és képernyőméret-függő) képpel jelenítene meg defaultból, a többit listában. (A régi lapkereső is ugye hasonlóan csinálta, az szerintem elég jó megoldás is volt.)
- A lapkereső alján a nagy szürke sáv nekem alapértelmezésben jócskán rálóg az első találatként megjelenített lapkép aljára, és ha teljesen letekerek az oldal aljára, még akkor is egy kicsit.
- Bizonyos lapok képei nem jelennek meg, csak karikázik, hogy tölt. Gyanúsan azok a lapok ezek, amiknek van védnökölt verziója (Tarimász, Vlagyimir, Óriás griff stb.). Listás megjelenítésben rendesen megjelennek.
- A régi lapkeresőben azoknál a lapoknál, amiknek több verziója is megjelent, volt egy-egy link a régebbi vagy újabb verziókhoz (bár megjegyzem, ezek gyakran hiányosak voltak). Valami hasonló lehetne itt is, de úgy, hogy az összes változat fel legyen sorolva, nem csak az eggyel újabb vagy eggyel régebbi, mint a régi lapkeresőben.
Távlati/nagyobb ötletek:
- Szuper lenne, ha a "Mai versenyek" rész, azaz kvázi a sorsoló programnak a játékosok felé lévő interfésze is átkerülne erre az új felületre, ami lényegesen felhasználó- és mobilbarátabb, mint a Behó honlap. Látom, hogy a versenykiírások már ott vannak most is, szóval csak remélni tudom, hogy ez tervben van. 
- Nagyon hasznos funkció lenne (tudom, ez már nem szorosan a lapkeresőhöz tartozik), ha a versenyeredményeket be lehetne diktálni a sorsolásokat tartalmazó felületen (ha mindkét játékos ugyanazt diktálja, akkor bekerülne az eredmény). Plusz én még mindig tartom, hogy a sorsoló programnak a kezdő játékost is kéne sorsolnia, ami statisztikakészítéshez se lenne utolsó.
- Végső soron pedig igazán az lenne menő, ha ehhez az egészhez lenne egy app is (akár csak annyi, hogy egy kvázi böngészőként megjeleníti a mobilos weboldalt). Az, hogy egy app tud valós idejű értesítéseket küldeni verseny előtt/közben, hatalmas plusz lenne (forduló kezdete, ellenfél személye és asztal száma, idő lejárta figyelmeztetés, vagy akár egy folyamatos stopper notification). |
A régi pakliszerkesztőt használja a srác.
Varell: megengedni berakni, aztán beküldéskor összevetni a verseny dátumával, és ott szólni, ha azon még illegal? |
Baraty most kalapálgatja a rendszert, a gyevi biró (meg akkor gondolom a Samael) beállithatósága csak átmeneti hiba, hamarosan javitani fogja.
Varell is csak februártól használható, ezért nem tudod berakni.
Erre egyébként szivesen látok konstruktiv javaslatot, hogy ez hogy működjön, mivel ha egy lapot a használhatóság előtt lehet berakni, akkor lesz, aki azt mondja, "a pakliszerkesztő engedte, azt hittem, legal" de ha csak aznaptól, akkor meg már előző 2 hétben nyúznak minket hogy nem tud a pakliszerkesztéssel kisérletezni. |
Bekerült pár fejlesztés/bugjavítás:
Lapkereső:
- 200-as limit kitolva 1000-re, de ha a lapok képeit jeleníted meg, akkor ott csak 200 látszik egyszerre
- képmegjelenítő nézetben hover-re megjelenik a lap kiadása és gyakorisága
- keresésnél megváltozik a címsorban a link, így lehet bookmark-olni egy-egy keresést (itt még finomítani kell a böngésző gombos oda-vissza ugrás az oldalak között)
- ha nincs semmilyen keresési feltétel megadva, nem indul el a keresés
- "Magas VP-s lapokra keresve, valami oknál fogva a találatok közé rendezi a „A levegő síkja”, „Az élet földje”, a „Kincses sziget”, és a „Ködváros” lapokat." adat bug volt, javítottam
Egyedi lapmegjelenítő:
- hover-re megjelenik kiadás (évvel együtt), és a gyakoriság
- kiírjuk a lap alá a megjelenés éveit
Pakliszerkesztő:
- a pakli nevére kattintva is bejön a szerkesztő
- egy lap színének jelzése folyamatosan aktív (rövid csík a megfelelő színnel a laptól balra)
A többi javaslat/bugjavítás is készül. |
Üdv!
Szeretném megérteni, ezért újra megkérdezem.
A Pakliszerkesztő régi változatát használom - ha ez számít...
A váci ÚN nemzedék versenyre készülve, elkezdtem összerakni egy paklit.
1., A Gyevi bírót - ha jól olvastam - nem lehet használni fenruár 1-ig, de ezt nem jelzi problémának a pakliszerkesztő. Az ÚN leírásban szerepel, hogy: "**Arra, hogy pontosan mely lapok használhatók és melyek nem, precíz referenciát ad a HKK pakliszerkesztő."
2., régi Varell-re azt mondja apakliszerkesztő, hogy túl régi lap, nem használható. De a FOIL januárban megjelent, akkor a régi miért nem használható?
Kérek szépen két választ, hogy a paklit össze tudjam rakni. Köszönöm. |
| Értem, ez sajnálatos. Köszi az infót! |
Igen, sajnos pont ez a probléma: nincs elrakva minden egyes nyomdai ívből.
Ettől függetlenül, pdf-ek vannak, és amikor előjött ez a probléma az ÚN bevezetésekor, hogy vannak foil reprintek más dátummal, akkor rászántam az időt, és az összes elérhető általam ismert foil reprintet összevetettem a saját példányaimmal, a pdf-ekkel és a lapkeresős verzióval. Igy meg is találtam, hogy milyen reprintek voltak, ezek fel is kerültek, talán erről még hír is volt. Amiről most beszélünk már, az csak a 2-3 lap ami kimaradt valahogy, hogy van-e még ilyen, én annak megállapítására sajnos semmilyen módszert nem tudok, én ezek beazonosítására és megkeresésére megtettem minden tőlem telhetőt. Ha kimaradt valami, jelzitek, és pótoljuk. Szerintem ha van még valami, az kb. 0-2 db lap lehet. |
Utólag pedig semmilyen módon nem tudom ezt megállapitani.
Tán nincsenek meg nálatok X évre visszamenőleg a leadott nyomdai ívek? Szerintem nagyon rossz esetben is 1 ember 1 napi munkája lenne ezeket átnézni, összeírni minden olyan lap-dátum párost, ami nem a nagykiegészítős íveken van, innentől már csak össze kellene fésülni ezt az adathalmazt a lapkeresővel.
És nem, sajnos nem 100%-ban elméleti kérdés ez az egész. Nekünk volt már olyan versenyünk, ahol a nevezés során odajött valaki, és megkérdezett minket, hogy lehet a sima Dungeonnel játszani, mert ő úgy tudja, hogy van foil verzió más dátummal. Mi nem tudtuk ezt megerősíteni, a lapkereső sem tudta ugye, de jóhiszeműségből engedtük, és végül nem is volt belőle gond. De ha esetleg kiderült volna, hogy téves volt az infó, az brutálisan kellemetlen lett volna mindenkinek.
A windowsos téma nagyon sántít. Ez nem egy random bug, hanem a (racionális megközelítéssel) kötelező pakliszerkesztő a user szemszögből legalapvetőbb funkcióját (pakli validálása adott formátumra) nem képes maradéktalanul ellátni. |
| Ez akkor lenne egy nem 100%-ban elméleti kérdés ha nem válaszolnánk meg és javítanánk kb. mindent 1-2 napon belül, ha jelzi valaki... |
Leírom akkor részletesebben, hátha úgy érthető lesz.
Azt, hogy melyik lap mikor jelent meg, meg mikor lett újrakiadva, meg mikor lett foilosban kiadva, mi magunk vittünk fel, manuálisan, egyenként, nem valami mesterséges intelligencia tudja ezt automatikusan vagy hasonló. Több ezer lapról van szó. Előfordulhat 1-1 pontatlanság. Attól, hogy valaki azt mondja, hogy "a kiadónak kötelessége hogy az adatbázis tökéletes legyen", még nem feltétlenül lesz az. Ez nagyjából olyan, mint amikor a Windows 7 után kijött a Windows 10, és te felháborodottan kelnél ki magadból, hogy abban még van programhiba, és ez hogyan lehetséges, hogy nem hibátlan a program???
Emberek vagyunk, sok ezer lapot vittünk fel az adatbázisba az ÚN bevezetése ELŐTT, amikor még nem volt jelentősége, hogy egy lap foilos verziójára valamiért eggyel későbbi dátum került. Nem birtokoltam a jövőbelátás képességét és nem tudtam előre, hogy ez szükséges lesz. Utólag pedig semmilyen módon nem tudom ezt megállapitani, mert ha még végig is nézném egyenként az adatbázisban levő 10.000+ kártyát fogalmam sem lenne, hibás-e valamelyik.
Most volt az ÚN váltás, ez évente egyszer van, ekkor együtt észrevesszük, jelzitek, hogy van esetleg összesen talán 3-4 lap, amit módositani kell. Ez miért nem jó igy?
Nem "feladata" ez senkinek. Egyszerűen talán csak természetes, hogyha valaki hibát talál, udvariasan jelzi, és örül neki, hogy a lehető legrövidebb időn belül korrigáljuk. |
Többször futottam már bele én is, hogy valami nincs vagy nem úgy van a lapkeresőben, ahogy kellene.
Persze ilyenkor mindig jeleztem, de ez egyáltlaán nem a játékosok feladata lenne.
Nem ez a majd úgy is jelzi valaki hozzállás kellene alapvetően szerintem.
Nagyjából a legkevesebb lett volna (lenne) az, hogy ha már van egy hivatalos szerkesztő (aminek a használata a legtöbb versenyen kötelező/nagyon erősen ajánlott), akkor rászán a kiadó pici plusz effortot és szépen átnéz mindent és mindent felvezet. Ezt ugye egyszer kell csak megcsinálni, mert utána a szoftver tudni fogja és cserébe a hasonló picit rossz szájízű elégedetlenkedő felhasználoktól is megkíméli az embert.
Persze az a része tök jó, hogy szinte azonnal javítva vannak a bugok, de azért ne ez a legyintés legyen a témával kapcsolatban, hogy hát majd úgy is jelzik, ha valami nem okés. |
BUG:
Az új pakliszerkesztőben a mai Ligás versenyt nem tudtam kiválasztani...
A régi szerkesztőben ki tudtam választani és ott mutatja is a beküldött paklik között. Az új szerkesztő ennek ellenére még nem mutatja a versenyre beküldött paklik között. |
Nem tudom, miért nem a kiadó dolga 100%-osan tartani egy ilyen listát.
De tegyük fel, hogy valóban a játékosok dolga erre odafigyelni.
Mi a hivatalos versenyszabály arra az esetre, ha tudom, hogy egy lapnak létezik ÚN legális verziója, de a pakliszerkesztő nem engedi (tehát ott helyettesítem valamivel), és nekem is csak a régi verziója van meg?
A "tudom" jelen esetben mondjuk azt jelenti, hogy egyszer valakinél láttam cseremappában, megörültem, hogy "jé, ez még használható", de amúgy nincs róla fotóm, és amiből indult az egész a beho lapadatbázisában sincs benne. |
Minden ugyanazt az adatbázist használja.
Az új megjelenésekkor most már felviszünk pontosan minden adatot, de az ÚN előtti megjelenéseknél még nem volt akkora relevanciája, hogy egy foilos reprintre milyen évszám került rá. Szerencsére ha bármi eltérés van, úgyis észre fogja valaki venni, és azonnal javitjuk. Mint ahogy most a Mindent a hatalomértnél is felvittem, hogy volt 2020-as kiadás. |
Hírek, újdonságok, változások | Szavazások
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
