| Ha bedobod a varinőt a tükörnek,akkor nem tudsz 2-t keresni. |
Sötétségszellemes változat:
2. kör, 2 VP:
Logisztikus keres egy virgoncot, marad 1 VP.
Virgonc csábít goblint, az keres egy tükört, marad 0 VP.
Tükör 2 építőből, kisüti a 2 lapot, keresek 2-t (Sötétségszellem, tükör), marad 0 VP.
Sötétségszellem 1 nekronból, marad 1 VP.
Tükröt építi a Sötétségszellem és beáldozom neki a másik tükröt. Ez kisüti a logisztikust, a virgoncot és a szellemet, keresek 2-t (Trükkös és virgonc), marad 2 VP.
1 VP-ből trükkös, aztán a 1-ből a virgonc. Ezután kikeresem az egész paklimat, lesz 20 VP-m és a paklim a kezemben, és az összes lent lévő szirénem 1000/1000-es, és elcsábítottam minden max. 2-es permanenst. Ha valami még túlélte, jöhet három császárnő.
Sötétségszellemmel + Akmallal 7 törzs nélkül is kijön 4-ből és egy logisztikusból. |
| Igazából nincs rá szükség,mert a Virgonc aktívan tud majd ütni végtelent. Ha pedig ütésre nincs lehetőség,csak össze kell még hozni 4 különféle lényt (goblin és szirén lesz lenn,esetleg varka,ha Akmal fenn marad) |
Igen,közben rájöttem,hogy lehet még finomítani:
Szóval:
2. kör,3 VP:
Logisztikus keres egy virgoncot,marad 2 VP.
Virgonc csábít goblint,az keres egy tükört,marad 1 VP.
Tükör 2 építőből,kisüti a 2 lapot,keresek 2-t,marad 1 VP.
Kerestem 1 Akmalt és 1 Virgoncot.
Akmal lejön,termel 3-at.
2-ből Virgonc,kisüti a goblint,marad 2 VP.
Keresek tükröt.
Tükör lejön egy Akmal építés és egy másik tükör,marad 2 VP,kisül az asztal,keresek 3-at.
Kerestem Virgoncot,Trükkös és bármit.
Lejön trükkös,majd virgonccal már tudok végtelent keresni. Ha pedig újra meg kell indulni,az utolsó ÉP-jéből Akmalnak van 1 VP-m,amiből kifér újabb Akmal,stb-stb... |
| A virgonc képessége csak a saját csábításával kombós, a többi szirénével nem. |
Így a 3. tükör előtt ki is fér a Trükkös, egy picit egyszerűbb, persze ez csak részletkérdés. Vagy akár úgy is mondhatnám:
Letörtétek a tükrünköt, mi is letrükkösözzük a ti tükrötököt! |
De ehhez minek kell egy második tükör? Az első 3 lapból megvan a buli nem?
Logi -> Virgonc -> sül a logi -> tükör -> logi keres, virgonc keres -> trükkös -> végtelen? |
A goblin fiú a hibás!  |
| Es mennyire hianyzott egy ilyen... |
Innen meg már szabad a pálya.
7 törzsben:
2. kör:3 VP
jön logisztikus 2-ért,keres virgoncot,virgonc csábít,keresek tükröt,2 építésből kisütöm,keresek 1 akmalt és 1 virgoncot,marad 1 VP. Kerestem Akmal,aki termel nekem tisztán 3 VP-t. Lejön a Virgonc,kisüti a goblint,keresem egy tükröt. Tükröt építi Akmal és Virgonc. Van két VP-m még és kerestem 3-at:1 tükör,1 virgonc,1 trükkös. Lejön a 3. tükör a tükör és akmal áldozásából. Megint keresek 3-at:akmal és bármi más 2-t. Termelek Akmallal VP-t,lejön a trükkös.Utolsó Virgonc kisüti az utolsó tükröt. Innen a fantáziára van bízva. Mehet a végtelent ütő Virgonc,vagy felkereshetem logisztikussal a paklit.  |
Logisztikus 2-ért keres virgoncot, virgonc aktiválja a 2-es goblint, az keres egy tükröt, felépítik, amiből újabb 2 keresés lesz, jöhet a Trükkös, majd a 2. tükör az első áldozásából + 1 összeguberált zanszilánkból. Ez így egy 1-lapos, 6 mana + 1 zsz költségű kombó, 7 törzs mellett 3-mal olcsóbb.
Amúgy szép találat.  |
A felvetes jogos, es eleg sok kerdest is szul amjd talan a jovoben a lap, inkabb ez adhat okot Janos aggodalmanak.
A lent leirt 3 lapos kombo inkabb erdekes mint eros, de ez a lap pont ezert lett kitalalva, hogy megmozgassa az emberek fantaziajat. Ha talalunk ra ket lapos kombot meg azt sem erzem jelenleg elvetemultnek, de ez nem jelent azt h nem kell a lapot szemmel tartani. |
Nem kell könyörögni, nem én nerfelem a lapokat.
Viszont abban biztos vagyok, hogy nem véletlenül került rá a szirénre, hogy Virgonc szirént nem tud csábítani. Ez meg ugyanaz pepitában, egy másik lap közbeiktatásával. Nem sem érzem teljesen kezelhetetlennek a kombót, csak arra mutattam rá, hogy ezt a Kiadó nem így akarta, ebben biztos vagyok. |
Kódex 1.2.2. A játékegyensúlyt megbontó lapokat, illetve lapkombinációkat szabályozni, módosítani vagy tiltani szükséges.
Kérdés inkább az, hogy mindez elég lesz-e egy nerfhez. |
Igazából innen már ízlés kérdése a dolog. Ha van lény,ami cantrip,akkor felhúzzuk a paklit,ha van lenn deckégetés,akkor megy a pakli,stb. Az más kérdés,hogy nincs verseny,ahol ez így összejön,de tudtommal ez a fórum nem is erről szól  |
| János,ugye ez a hivatkozás nem komoly? Ez olyan,mintha a Pihenőre hivatkoznád,hogy a követőkre nincsenek hatással a lapok. A tükör pont erre lett kitalálva,hogy ezeket a képességet kisüsse a kijátszástól függetlenül. Értem én,hogy rögzíteni kell,hogy egyszer sül ki és le kell írni,hogy az mikor van (kijátszás után),de a tükör ez alól kibújik. |
| Kódex 134.1. A lapok kijátszáskori képességei csakis egyszer, a sikeres kijátszásuk után jönnek létre. |
| Ebben nem vagyok biztos. Végtére is a Kódex azért fogalmaz így,mert egy kijátszáskori képességről van szó,értelemszerűen csak a kijátszása után dönthetek a használatáról. A tükörrel bekapcsolnak ezek a hatások,azaz csábíthatok újra. Én erről lemondok és inkább rakok rá egy jelzőt. Nekem legalább is így logikus. Ez mindig opció kell,hogy legyen,mert különben ha nem lenne csábítható célpont se a lehetőség,hogy rárakjam az erőjelzőt,akkor mi történik? Beragad? Értelmetlen. |
Vagy azért annyiszor a Trükkös csábítását is kisütöd, ahány max. 2-es permamense van az ellenfélnek
Amúgy a Kreátor tükre egyébként se rossz a szirénekkel. |
Kreátor tükre+aktív Trükkös szirén+Virgonc szirén
Virgonc csábít tükröt,tükör kisüti a virgonc képességét,majd virgonc csábít tükröt és így tovább,végtelenre bekattan a dolog. Trükkös vörös csábítását pedig sosem sütöm ki,azaz van egy 9999/9999-es szirénem. |
| Vót má', 5553. hozzászólás. |
| Na az emlegetett jó lenne az a sàrkânyfűves kiskieg |
| Huh... mekkora blama lett volna ha a faq-ban mas szerepel. .. |
5. megközelítés
Csár apó le van FAQ-zva Cheotox-szal. |
| Köszi a terjedelmes választ! |
Szerintem nem.
1) megkozelites:
A HKK-ban egyedulallo, pelda nelkuli (es nonszensz) lenne, hogy egy kepesseg hasznalata azt a hatranyt akrivalja h egy masik (meg csak nem is celzott) permanens veszitse el a kepesseget. Ez a mechanizmus teljes mertekben idegen a HKK logikajatol es mint ilyen szembemegy a versenygyakorlattal.
2) megkozelites:
A HKK Kodexben deklaralt alapelveivel is utkozik, ugyanis ez a kombi acio onmagaban olyan elonyt generalna, ami ohatatlanul a tiltasat eredmenyezne.
3) megkozelites:
Az eredeti lap (Csar apo) szovegebe az egyertelmusites miatt kerult bele a neve. Ha megprobalod maskent megfogalmazni (valamilyen nevmassal) felreertheto vagy felremagyarazhato lenne a kepesseg. Ettol meg a kepesseget hasznalo leny ti. a Csar apo vesziti el a kepesseget nem mas.
4) megkozelites:
Csak. |
| régről rémlik nekem egy faq, hogy ilyen esetben úgy kell tekinteni, mint ha az adott lap neve lenne ráírva, tehát ha átadod Csár-apó képességét Primadonnának, akkor kánter után Primadonna veszti el a képességét |
| János, amit a Csár apóhoz írtam, az úgy működik ahogy írtam? |
Sőt padon, vagy hűtő tetején sem játszhatod a HKK-t, kizárólag asztalon...
(Remélem, ezt a topicot is széttrollkodják páran.) |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
