Volt arrol is szo, hogy a kozelharci fejlodes is ki lesz iratva. Ebbol lesz valami? |
Az esély lenne az, hogy hány dobás volt a fejlődés százalékra? Ha igen, hogy lehet, hogy ugyanaz a szörny - esetemben pl. a bn'oxrad - esetén ezek különböznek? A képlet erre nem igazán ad magyarázatot. |
Idézet a mai fordulómból:
Megpróbálsz minél többet összegyűjteni az ellőtt lövedékekből. 8 vas dobónyilat találsz meg, amelyet még használni tudsz. Alaposan átvizsgálod a tetemet. Érdemes volt keresni: kincsre bukkansz! A zsákmány 1 bn'oxrad esszencia. 91367 tapasztalati pontot kaptál. (Önanalízis: +1% vágófegyverek.) {Lőfegyver fejlődés: 25% esély:0; össz: 0%}
illetve:
Megpróbálsz minél többet összegyűjteni az ellőtt lövedékekből. 8 vas dobónyilat találsz meg, amelyet még használni tudsz. Átkutatod a tetemet. Érdemes volt keresni: kincsre bukkansz! A zsákmány 1 bn'oxrad esszencia. 91367 tapasztalati pontot kaptál. {Lőfegyver fejlődés: 25% esély:+1; össz: 0%}
A közelharci fegyverre még hiányzik, és az sem látszik, hogy hányszor dobott a program. Meg lehet ezeket is oldani?
Azt hiszem, hogy mindenki nevében mondhatom, hogy
KÖSZÖNJÜK!!!!! |
Szerintem is jo lenne egy ilyen kiiras. |
A közelharci fegyverek fejlődésének kiírását támogatom.
Még ha a kiírás ideiglenes lenne is, azt hiszem sok játékost megnyugtatna... |
A kiíratást támogatom.
Egyébként biztos ilyen a képlet? Sosem láttam 30+ fegyverszakit 2%nál többet fejlődni csak jobbkezes harctól. Pedig 8*50% esetén illett volna párszor 2%nál többet fejlődnie. |
Igy van, ha szaki-15 csak a 14-nél alacsonyabb szintü szörnyeknél érvényesül, és a keleti dupla fejlődés az ott nyilvánul meg, hogy a 17+ szintű szörnyeknél dupla annyiszor dobunk. Ha akarjátok, a lőfegyver fejlődés mintájára a közelharc fegyverekre is kiiratom a csaták végén, hogy mennyit és hogyan fejlődött. És igen, alakváltóknak van egy 0.9-es szorzó, mondjuk ha végigszámoljátok, ez a kerekitések miatt nem feltétlenül érvényesül mindig.
A bonyolitás egyik oka az volt, hogy nincsenek törtszámok, mindig egész számhoz kerekitünk osztásnál (lefelé), és a fejlődésre csak egy 1-100-as skála áll rendelkezésre.
Az egész doksi nekem is hasznos volt, most csináljuk a webes tf-et, átnézzük, hogy lehet ezt nagyon leegyszerüsiteni úgy, hogy ugyanazt csinálja továbbra is nagyjából. |
Nyugaton 17nél akkoriban nem igen volt magasabb szintű szörny. |
Minden esetre ez fura. Mintha ez amugy is csak nyugaton lett volna. Es hol van a kepletben h keleten vagy SFen 2x-es a fejlodes? |
13+ szintű szörny esetében már nem érvényes a szint-15 képlet. |
A példában 30as fegyverszakira lett levezetve és ott 0-6% fejlődést vizionáltak...
Nekem erre még rájön a troll + gyors fejlődés bónusz... |
"Alapesetben a fegyver fejlődés ennek a TIZEDE. De ha a fegyver szakértelem > 22, akkor a dolog bonyolódik. Csak esély van a fejlődésre, a következő képlet szerint:
Amennyi ez a fenti, 10-zel osztott érték, annyiszor dobunk a kockával. Minden alkalommal van 1% fejlődés, ha
39. szaki felett 25% eséllyel
35. felett 33% eséllyel
30 fölött 50% eséllyel "
Tehat 30-36 kozott 0-2 %-ig fejleszthet egy csata. |
Szerintem nem így működik a fejlődés. A 30-36-os szúrófegyveremet egyszer sem láttam 2%-nál többet fejlődni egy csatában, pedig a nekem 0-8% között is nőhetne még 36os szinten is (troll + 10es gyors fejlődés). Az a 2x-es szorzó a végén nagyon gyanús. |
Akkor ez mi?
"Ezenfelül a fegyver szakértelem csak akkor fejlődik, ha a fegyver szakértelem mínusz a szörny szintje kisebb, mint 15, VAGY a szörny szintje nagyobb, mint 13." |
Hat ugy tunik szegeny alakvaltoknak meg ez is...
amugy sztem egy ido utan lehetetlen kovetno h most akkor jol muxik vagy sem. |
Micsoda legendás dologra nem derült fény!!! :-)
Volt pár számomra meglepő benne- alakváltóknak nem csak az egyéb képességei mennek lassabban egy szint talatt?
És aszint-15ös korlát is bizonyitottan nem létezik. |
Őszintén szólva, szerintem is túl van komplikálva... |
Hat ez igy elso olvasara UHH.... | Hírek, újdonságok, változások | Szavazások
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|