Létrejönnek a kijátszáskori képességek. Vannak kivételek, amelyeknél vagy a lap szövegéből ez következik, vagy az adott képességre vonatkozó szabályok szigorúak.
Pl. az Élet: X képesség csak kézből kijátszáskor jön létre, és vannak lapok, amiknek úgy szól a szövege, hogy "kézből kijátszásakor..."
Ahol nincs ilyen szigorú szabály, ott létrejönnek a kijátszáskori képességek, bármilyen kijátszáskor. |
Sziasztok!
Nézzétek el nekem ha már volt mint kérdés, nem rég kezdtem el a játékot és nem találtam a kódexben ezzel kapcsolatban semmit (vagy csak elsiklottam felette) .
Ha egy lapra az van írva, hogy " kapsz egy XY-t" az gondolom a játékba kerül de nem számít kézből való kijátszásnak. Ez annyira nem is gond egy szellemszolgánál, viszont ha a lapnak kijátszáskori képessége van csak, akkor az nem jön létre?
Írok egy konkrét példát: Görény Greg automatikus K képessége, hogy ha lap kerül a gyűjtőbe kapok egy Rumos kulacsot . Viszont a rumos kulacsnak csak kijátszáskori képessége van. Ilyenkor a rumos kulacs képessége létrejön, vagy csak kerül az asztalomra egy lap de konkrétan semmi képessége?
|
| A 3 elég szerintem. a gyűjtőben lévőket kockával tudod számon tartani. az asztalon pedig kb bármelyik lap jó lehet lefordítva helyettesíteni a többedik példányokat |
| Es ha többet is tud termelni a pakli mint 3 akkor is elég a 3 db? Vagy ki kéne számolnom, hogy mennyi is lehet? |
Szia!
A szabály szerint egy db elég mindenből. De érdemes 3 at beszerezned mindenből, ugyanis előfordulhat hogy különböző helyekre is kerülhet és van hogy számít hogy van ottis és mennyi (gyüjtő, kéz)
|
Sziasztok!
Megint a tókenek a kérdésem. 
Van ez a szabály (a kódexben találtam):
96.4. Tóken szabályA HKK versenyeken használt lapok csak akkor hozhatnak létre előre kikészített lapot ill. tókent, ha a játékos rendelkezik legalább egy ilyen lappal, amit a létrehozásakor be kell tudni mutatnia.
Ez azt jelenti, hogy egy fajta előkészitett lapból elég 1 db és a többi jelzőként csinálom, VAGY kell lennie annyi db előkészített lapnak nálam, amennyit tudok termelni?
(Azért érdekel, hogy mennyit is szerezzek be. ) |
Nem. Én csak ebben az abszolút egyértelmű szituációban ítélném ezt be, amire a FAQ is van. Nincs se pakli, se kéz, 1 db lény van, akié a lény, az nyerni fog. De még ide tartozik az az eset is, amikor nincs pakli, de a kezében olyan lapot szorongat, amit nem lehet kijátszani.
És a végtelen ciklus úgy jön ide, hogy ha az első ilyen körben ütök és nem csinál semmit, akkor a többiben sem fog, tehát nyugodtan le lehet játszani 10 mp alatt akár végtelen kört, ha nem, akkor az már időhúzásnak minősül.
Ha van paklid, vannak kijátszható lapjaid stb akkor ott már bármi lehet...
És azért nem is érdemes ezen hosszan rágódni, meg szabályokba beemelni meg hasonló, mert gyakorlatban szinte sosem fordul elő, ha meg mégis, ott a FAQ rá, alkalmazni kell. |
Ez a spekuláció nagyon messzire, és bizonytalansághoz vezethet. Én is azt mondom, hogy ennek elejét kellene venni, és kiszorítani az efféle bejóslásos eredményszámítást.
Ezzel az erővel én mezővel játszom, az ellenfél 3 bűvös erdővel. Belátjuk, hogy hangyafasznyi esélye van nyerni, ezért nyertem. Ne már. |
| Köszönöm szépen a választ! És ez az eljáras csak erre a paklielfogyós szituációra vanatkozik, vagy minden olyan esetre, ahol szintén egyértelműen megállapítható a győztes? Példálul: Ellefelem csatamezővel játszik, nekem van egy lényem, neki nincs semmilye az asztalon. Lejár az idő, elhangzik, hogy "Aktív játékos...". A hátralévő körökben egyikünk sem tud nyerni, de mivel én a mező miatt elvileg ismerem az ellenfelem pakliját és ha tudom, hogy nincs semmilye, amivel hosszú távon meg tudná akadályozni, hogy nyerjek, mondhatom, hogy én nyertem (a döntetlen helyett)? Ugyanúgy egyértelműen megállapítható a dolog. |
Hát a Kódexben még csak hasonlót sem találtam.
A Végtelen ciklust néztem, de az hangsúlyosan 1 körben történő több cselekvésre vonatkozik.
Tudomásom szerint versenyen is annyi a szabály: "lejárt az idő, aktív játékos köre plusz még egy kör, ha nem sikerült nyerni, akkor a meccs döntetlen".
Engem nagyon meglep ez a "kiértékelés" elképzelés, nagyon messzire vezetne (régen volt , de rég elengedtük már ezt).
De ha netán így változna ez, akkor arról biztos, hogy kellene hír, meg Kódexbe bevezetés.
Ha nem változik így, akkor viszont ne legyen ott zavaróan ez a faq légyszi. |
Csak azért kérdem, mert nem tűnik gyakran előadódó szituációnak, és így általános gyakorlat se kéne, hogy legyen rá, szerintem én összesen 1x láttam ilyet az elmúlt 20 évben.
De igen én mint bíró azt ítélném, hogy ha senkinek nincs se paklija se lapja semmilye, csak 1 játékosnak van 1 db ütő lénye, akkor ő nyert, akkor is, ha a másiknak van 100.000 ÉP-je, alapvetően a "végtelen ciklus" c pontra hivatkozva, ami ugyan csak egy adott körön belüli cselekvés végtelenítésére vonatkozik, de ez nyugodtan általánosítható erre a konkrét esetre. Épp ezért szerintem ez a FAQ helytálló, nem kell törölni. |
Igen, referenciaként használta játékos, hogy ez lenne a kiértékelés szabálya.
Ahogy referenciaként használnak játékosok pl. Lélekrezonancia alatti faqt más hasonló lapokhoz. |
| A faq-ban leírt szituáció előjött gyakorlatban? |
| Sziasztok! Egyetértés esetén szeretném kérni a Jövő alakítása alatti, a győzelem kiértékelésére vonatkozó faq törlését, mivel szembemegy a gyakorlattal. Előre is köszönöm! |
A lenyek foszabaly szerint passzivan kerulnek jatekba. A repules ikon ezt a foszabalyt irja felul. Tehat azok a lenyek, amiken ez az ikon rajta van, aktivan kerulnek jatekba. Ez a lap mukodesenek a magyarazata.
Ha van ervenyben egy olyan hatas, ami miatt az ilyen leny passzivan jon jatekba, akkor az annyit csinal, hogy az ilyen lenyek is a foszabaly szerint, tehat passzovan, kerulnek jatekba. Ez mar lathato az idezesi koltseg kiszamitasanal is. Tehat tudjuk elore, hogypasszivan fog erkezni a leny, ergo: nem kerul +1 Vp-be. |
Kérdezz-felelek 57.
Ha van egy Dermesztő köd a gyűjtőmben, az ellenfél forrásimmunis lapjai is passzívan kerülnek játékba?
Igen, mivel nem a kijátszás után passzivizálja a lapokat, hanem azok már eleve passzívan jönnek játékba.
Ez így van a kérdezz-felelekben.
A kérdésem ehhez kapcsolódóna, hogy akkor Hegymélyi keltetlőnél, +1-be kerül egy repülő lényem vagy nem ennél a szitunál? És a vasorrú bába ugyanez a szitu? Köszi |
| Ja es vasarnap Vacott tali! |
A Foldinduals lapnal a FAQ-bol csak a kerdes lathato
DE itt
https://www.hkk.hu/blog/kerdezz_felelek_56
megvan a valasz is:
"A Földindulás (2025) esetén kötelező-e áldozni / lapot dobni? Lehet-e vegyesen?
Igen, ezt végre kell hajtani, ha tudod, és lehet vegyesen is."
Szerintem ez azt ohajtja jelenteni hogy amit csak tudsz, vegre kell hajtani, vagyis ha nincs lap a kezedben, akkor asztalrol kell, es viszont. Ha mindkettot meg tudod tenni, akkor vegyes modon is vegrehajthatod.
Akkor hasonlokepp a Granitlampasnal sem tudod kicselezni a hatranyt. |
| Az új Földindulás lap FAQ-ja kapcsán született a döntés, szerintem azzal egyező a helyzet. |
Sziasztok!
Hogy működik a Gránitlámpás nevű Réaföldes nemgyakori lap?
Ha az ellenfél kijátszik egy lapot, és nincs keze, de van asztala, akkor dönthet úgy, hogy lapot dob?
Illetve, ha nincs asztala, de van keze, dönthet úgy, hogy lapot áldoz?
Eddig úgy játszottuk, hogy valamelyiket mindenképpen végre kell hajtania, ha lapot játszik ki, ennek ellenére az egyik versenyen született ezzel ellentétes döntés. Ha valaki szombat estig kiokosít, azt megköszönöm. |
Köszönöm a gyors választ!  |
Nálad kell lennie, nem számít keresésnek. Nem a kiegészítőd és nem a paklid része. A versenyjátékosok nagy része magánál hordja a token mappát, vagy stócot, ami általában tartalmaz minden termelhető lapot.
Hisztisebb ellenfél azt mondja, hogy nem kapod meg a tokent, amennyiben nincs nálad az adott lap |
Sziasztok!
Ha egy lapon olyan szerepel pl.: ... kapsz egy Kisebb angyalt.
Ez ugye nem előkeresésnek számít (ha jól tudom). Ennek az adott lapnak szintén nalam kell lennie? A pakliba vagy kiegészítőbe vagy ezeken felül vagy elég ezt jelzővel jeleznem?
Ebben kérem a segítségeteket, hogy is van ez, mert még nem világos. Előre is köszönöm!
Üdv: Lui |
Nem. Az otthonról szőtt álom kijátszása nem célzó forrás.
A képessége a célzó forrás, annak használati költségét csökkentheti a követő. |
| hogy pontosítsak: kijátszása olcsóbítható-e |
| Az otthonról szőtt álom olcsóbítható tarrgethel? |
| Köszönöm a gyors választ! |
Sorban:
1. Igen
2. gonosz jellemű lapok: dornodon, leah charadin, semleges: sheran fairlight tharr, jó: raia elenios rhatt. A kétszínű lapok tudnak 2 jellemhez is tartozni.
3. Igen, lény játékos vagy épület is lehet
4: Bármikor amikor azonnali varázslatot játszhatsz ki
5: ha bármilyen forrásból kap egy kalandozó +1/+1-et akkor mondhatjuk hogy lépett egy szintet. Ez lehet izomjelző, vagy bármilyen erősödés jelző, de akár olyan külső forrás is mint a kalandozók védőszentje. Nyilván ha +2/+2-t kap akkor lép 2 szintet és így tovább. A különböző források össze tudnak adódni, ha egy kalandozón van 1 izomjelző, 1 +1/+1-es erősödésjelző és kalandozók védőszentjével is játszol, akkor az a kaller effektíve 3 szintet lépett. Ha például valamitől az izomjelző lekerül, akkor már csak kettőt, szóval attól hogy egyszer szintet lépett azt nem tartja meg örökre |
Jo napot kivanok!
Ujra kezdenék játszani (kb. 20 év után) és felmerült néhany kérdésem:
1. Hagyományos, új nemzedékes versenyen lehet hasznalni a Sokszínűség szabálylapot?
2. Egyenlőre nem talaltam meg, de mi az a gonosz, pozitív, semleges jellem?
3. Ha csak annyi van írva "célpont"...pl sebződik x ÉP-t l. Ennel választhatom az épületet vagy a játékost is?
4. Ezeket a "K", "S", "J", és "E" melyik fázisba lehet akitiválni? (
5. A kalandózóknak a szintlépes most hogyan van? Hogyan lépnek szintet?
A válaszokat előre is köszönöm.
Üdv: Lui
|
| A korrekt válasz az, hogy igen, ez valóban nincs benne a Kódex-ben, mert eddig az elmúlt 30 évben még senki nem feltételezte (még a játékvezetés és a fejlesztők sem), hogy ami húzás az egyúttal keresés IS lenne, de ha ez valóban ekkora probléma, akkor természetesen lehet alkotni egy ilyen szabályt. |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
