| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |

Nézet: 30 üzenet/oldal60 üzenet/oldal120 üzenet/oldal300 üzenet/oldal

Ez az egész élőhalottak elözönlik a faj csatateret szerintem hatalmas nagy...

de van, az élőholt.

Nem, nem kaptam rá választ, mert a side használat után a min. 30 egyazon altípusú lénynek továbbra is meg kell lennie a pakliban, ez a formátum alapértelmezése. A csatamező kiszedős hátránya viszont ezt az alapértelmezést áttöri, és ez igenis gond. Leírtam a három lehetséges alternatívát. Talán a harmadik verzió lenne a legjobb (a kiszedett lapok is beleszámítsanak), de azért le kéne írni. Az más kérdés, hogy jelenleg nincs olyan pakli, ami 52 lapos mezőben működőképes lenne, pláne fajon, úgyhogy a kérdés merőben elméleti.

meg a ne merjeTEK NŐSülnire, de ez érthető.

Illetve dORKára.

Én egyszer gondoltam egy merészet és végzetúr deckbe Vörös halált tettem, hiszen enne van a szövegében a "végzetúr". De egyébként, amikor nálunk Pécsett van Veszélyes faj, ezeket engedem. Az egyetlen, amit nem, hogyha egy lapnak a nevében vagy a szövegében "véletlenül" van benne egy altípus, gondolok itt mondjuk az Ősöreg DORkára vagy az ELFeledett szingularitásra.

"a versenyszabályban etnikumnak számítanak." akkor szerintem lehet. a 30 etnikumos lapba beletartoznak ezek a név-szöveg tipusú etnikum lapok is.

Igen, azok mehetnek, de itt nem az élőholttal mint fajjal lehet játszani, hanem az élőholt ikonos lapokkal. Ezt mondjuk jó lenne tisztázni.

az élőholt mint faj mehet a versenyen, a fajba meg beletartozi kaz is aminek a nevében szerepel, és aminek aszövegében szerepel, hog élőholt nem? végzetúr haragja is fajos lap lehet, meg az óriásölő is

én ilyet nem is állítottam

Az élőholt ikonos lapokbol is altípusnak számítanak. Ezek alapján szerintem a holtidéző és a kísértés nem számít bele a 30-ba. Vélemény?

Erre is kaptál választ. A kiszedés után annyi lényed lesz, amennyi, nem kell kompenzálni. Ha belegondolsz, ha egy Csatamezővel Mardakor bölcset vagy Misztikust használsz és kiveszik, akkor sem kell újat besideolnod, hogy legális legyen a paklid ( megint más téma, hogy a gyakorlatban ekkora ökör nincs )

Quwargok

amatőrök *kedvét*

hát most nem is akarom elvenni az amatőrök deckjét, de amikor egy szabódávid féle rúnás vagy most már akár mezős élőholt decket kapnak az arcukba, akkor ne lepődjenek meg, hogy faj paklival ne mtudnak vele mit csinálni, mert hagyományoson se sok mindent lehetett.

ja és lefelejtettem: U.i.: de ez a formátum nem nekünk szól Viktor

tovább megyek a vámpírok önálló etnikum és élőholtak a motyogók önálló etnikum és élőholtak ezek után jön a hívókürt helyett a holtidéző kürttel a vegyes etnikumú deck, ami egyéb altípussal se rendelkező lényeket is tartalmazhat (pl. a zombimester). na az aztán tényleg veszélyes FAJ Ezzel az erővel a kalandozó is beleszámíthatna és akkor vegyesen elfek gnómok és törpék... alkotnák a veszélyes fajt.

szerintem ez az élőholtasdi full habi. 3 kísértés 3 holtidéző kürt 3 ilyen morf 3 olyan morf 3 amolyan morf egy kis vámpír egy kis zombi és egy ilyen vegyes mix deck lesz, valószínűleg alig lesz 20 fölött a normál lények száma, és ha ezt még csatamezővel rakják össze, akkor az is elképzelhető, hogy a játék kezdetére már csak 15 igazi lény marad bent. ez aztán a veszélyes faj.

A semleges csatamező: ez eddig is világos volt. A kérdésem a side használatára vonatkozott. A side használata után kötelező-e. Kiegészítenem a paklimat úgy, hogy min. 30 etnikum lap legyen benne? Eddig ugyanis úgy játszottuk a veszélyes fajt, hogy a side használata után sem lehet kevesebb etnikum lap a pakliban, mint 30. Ellenkező esetben a side használata után akármennyi etnikumot kivehetnék... Az én véleményem szerint a csatamezővel kivett max 7 lapot pótolni kellene, ez harmonizál az eddigi szabályokkal. Ez esetben azonban meg kellene kötni, hogy a side-ban legalább 7 db etnikum lapnak kell lennie. A másik alternatíva, hogy az 52 lapos csatamezőben nem 30 hanem 37 db etnikum lapnak kell lennie. Ha ezen kiegészítő szabályok egyikét sem használjuk, akkor viszont meg kell engedni, hogy a 30 lapos korlátba beleszámítanak azok az etnikum lapok is, amik a 7 félretett lap között van. Remélem érthető.

Az a faq már nincs a lapnál valószínűleg nem érvényes.

Még az Energiamotyogó is? Csak mert az le van faq-zva, hogy nem

1. A morfok úgy működnek itt is, mint minden más versenyen, vagyis bárminek megnevezheted őket. Az egyetlen különbség, hogy beleszámít az etnikum lapok számába. 2. Az élőholtak továbbra sem altípus. Nem működik rájuk a Hívó kürt (használj Holtidéző kürtöt), és semmi más, ami altípusra vonatkozik. Ez egyetlen kivétel itt is, hogy a versenyszabályban etnikumnak számítanak. 3. Semleges csatamező: Ha kivesznek 7 etnikum lapot, és ettől 30 alá esik azok száma, attól a pakli nem lesz illegális. Az 52 lapból legyen elég etnikum lap, hogy mit vesznek ki azután, az mellékes. 4. Minden motyogó élőholt.

Itt is megvárnám a szervezők válaszát. Ugyanis nem egyértelmű korántsem a szitu. A szkrittereknél anno kiadtak egy faq-t hogy minden szkritter hegymélyi, de egy későbbi faq ugyanezzel ellentmondásba került. Ez a faq is elég régi, szóval nem tudom...de gondolom adnak majd választ.

Az élőholtakhoz annyit kérdeznék én is, hogy egyszer volt egy FAq valahol ,hogy minden motyogó élőholt.Az is amelyiken nincs rajta a koponya ikon?

Nekem van néhány kérdésem a veszélyes faj formátum új szabályaival kapcsolatban: - a morfok használata: tegyük fel 15 ork, 15 varkaudar és 15 morf van a paklimban. Ebben a tisztán elméleti esetben a paklim mind ork, mind varkaudar altípusra legális. Jól gondolom? A kérdés: meg kell-e határoznom, hogy a paklimban használt morfok milyen altípushoz tartoznak, vagy a rájuk írt képesség a lényeg. Tehát pl. moa-ként használt morfokat kereshetem-e elő ork-ként, vagy kirakhatom-e szkritterként, végzetúrként, stb-ként őket? - az élőholtak: minden szempontból altípusnak számítanak-e ezen a versenyen? (Pl.: kereshetem-e őket hívó kürttel? adhatok meg a morfoknak élőholt altípust? bármilyen altípusra vonatkozó lap, vagy forrás hat-e az "élőholt altípusra" is?) - a semleges csatamező: 52 lapot használok, 30 megegyező altípusú lénnyel (ilyen lappal). Az ellenfél kiszed 7 ilyen altípusú lényt (ilyen lapot). Az tiszta, hogy a paklim ettől nem vált illegálissá, hiszen a játékszabályok szerint a játék megkezdésekor kell legálisnak lennie a paklimnak, és akkor még az volt. No de mi a helyzet a side után? Muszáj-e betennem plusz 7 ilyen altípusú lényt (ilyen lapot), hogy ismét legálissá váljon a paklim, avagy sem? Mind a három kérdésfelvetést tovább lehet gondolni, de igyekeztem a lényeget megragadni. Nem bánnám, ha Miklós, Balázs, vagy Zoli válaszolna ezekre a kérdésekre, mert egyik se mindegy a pakliépítés szempontjából.

"meg hogy ha span lennél nem fújtak volna be" Ezt azért szerintem hanyagoljuk... Azért mert Viktor nincs ott az összes zártkörű rendezvényen (tesztelések)attól még őis teljes értékű hkk-s. És aki meg akarja nyerni a hsz-t az pont leszarja h spanja-e az illető...

valóban. köszönöm bubu.

Korrekt. Annyit hozzátennék, hogy amikor Viktorral 4 győzelme után a Behos versenyen beszélgettünk, ő már elmondta ezt nekem és mondta, hogy ebből még baj lehet. Nekem már ott lejött, hogy ő nem akart csalni vagy tisztességtelen előnyt szerezni.

Hú, de unom...

én azzal kezdtem, csak nem modntam. annak ellenére elmondtam ,hogy itt az "igazság bajnokait" valóban nem a kamuzások érdeklik, csak az, hogy eléjük kerültem. de hogy csak én vagyok a probléma, az azért durva. egy szónak is száz a vége az ide hsz-ben már nem akarok érintett lenni, talán majd a következőben lehet valami.

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |

Nézet: 30 üzenet/oldal60 üzenet/oldal120 üzenet/oldal300 üzenet/oldal

Hírek, újdonságok, változások | Szavazások

A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek