Igen, a te köröd ill. az ellenfél köre az külön kór.
A K képességet a sajátodban és az ellenfélében is használhatod 1x.
Az S-t csak a sajátodban 1x, az E-t csak az ellenfélében 1x. |
| Ejnye Robi, hát szoktam én találgatni? ;) |
Igazabol a leszedheto 4 laposoknal voltak olyan durva elonyok, amiknel nagyon megerte hasznalni a kovetot (neha tulzottan is). Szabalylapoknal is van jopar, ami megeri a -1 lapot.
A le-nem-szedheto 4 laposoknal "egyszeruen" (ok, nem egyszeru, de erre van a teszteles) be kell loni azt az elonyt, ami meger 1 fixen (a mezo-problemat kulon at kell gondolni) ott levo ingyenes lapot, HA eleg sok koncepcios lappal jatszol.
A Behemotoknal alakul ez (csak nem kene hordaparancsnok legyen, hogy hasznalhass melle szabalylapot is akar, pl. Jarjat), en bizakodo vagyok ez ugyben, hogy megoldhato.
Pl. a "visszakaphatod azt az 1 lapot, ha az etnikummal jatszol" is lehet jo irany, vagy mas elonyok. |
Az alap problema az epikusokkal az 5 lapos kezdes volt, kezdettol (ami ugye az epikus narancslap lenyege).
Sokat sulykolni nem kellett az utalatot  az akkori 12 fos tesztelocsapatbol a nagy tobbseg _elso pillanattol, folyamatosan_ ellene volt, mert:
az 5 lapos kezdesnel vagy komoly elonyt adsz az etnikumra es az nem jo, mert 0 hatrannyal kapod, vagy kicsi elonyt adsz, az meg azert nem jo, mert minimalis etnikumot fogsz hasznalni melle.
(ugyanaz a problema, mint ami a kek cehnel is volt: nincs/minimalis a hatrany, amiert cserebe elonyt kapsz)
Ez a kezdeti aggodalom (sima 5 lapos kontrollok lesznek ebbol, nehany spoiler etnikum lappal csak) sajnos teljesen jogos volt es most is az az epikusok legnagyobb reszenel (jellemzoen 6-12 darab lap hasznalata, a tobbi a szokott aktualis 'spoiler pack').
Ez az, ami a torheto kovetoknel nem igy volt, ott joval tobb etnikum lapot hasznaltak nagy atlagban - es remelhetoleg az uj nem-torheto 4 lapos kovetoket is sikerul ugy osszeraknotok (meg melle a koncepcio lapjait), hogy megerje mondjuk 18-27 koncepcios lappal jatszani melle, az szerintem mar korrekt, erdekes metat alakitana ki. Plane, hogy szabalylapokkal is kombinalhato (amiket persze figyelmesen ki kell adni ujra, amikor kirotalnanak).
Drukkolok! |
Igen, az epikusok bevezeteset haat, mar a gondolat megszuletesekor sem ovezte tul nagy teszteloi tamogatas... ;) 
(pontosan ezt a 4 lapos, megszuntetes nelkuli verziot nem talaltuk ki sajnos akkor, de nem tudom, szamitott volna-e).
DE most sem keso meg talan errefele terelni a jatekot, szerintem sok etnikum kepesseggel kiegeszitve (esetleg itt-ott egy kis Mezo/Atkozott-vedelemmel megspekelve a narancslapot) mukodokepes lehet.
Mire bejon a narancslap rota, szerencses lenne mondjuk a legfontosabb kb. 10-12 koncepciohoz jo kis ilyen 4 lapos kovetot alkotni. Kar, hogy a Melak meg nem ennek a szellemeben szuletett. |
| Végre! Ez jó megoldás, igazából kezdettől fogva ezr kellett volna követnünk. |
| A Kreatív termik olyan szempontból kivétel, hogy bár aktiválást kíván (ha akarod, használod, ha nem, akkor nem), mégis automatikusnak számít a játékba rakása. Ráadásul így a használata után ismét te cselekszel, vagyia nem tudja az ellenfél leszedni, mielőtt használnád a húzását. |
| Igen, ez egy folyamat kezdete akart lenni, es az latszott, hogy kimondottan nehez dolog megvalositani (bar nem lehetetlen szerintem/az akkori csapat szerint), es igazabol a powercreep megszunesevel mar ertheto, ha nem akartatok ezzel bajlodni. |
| Ezt pontosan tudom: a hangulat mellett a fontosabb terv az volt a KL-ben, hogy egyes erősebb lapokat a kétszínű mivoltukkal korlátozzunk, így ne legyenek annyira univerzálisak. Illetve a kétszínű lapok egy része választás elé állítsa a játékost pakliösszerakáskor, hogy pontosan melyik 3 szín legyen a pakliban, így ezzel is növelve a változatosságot. |
Az utolso mondatbol azert kovetkezik, hogy "de, eleinte, a KL-nel ezek picivel erosebb lapok voltak, mint ha egyszinuek lettek volna"
Kesobb ez mar nem lett kovetve ezek szerint - hanem csak "valami" alapjan lett egy lap 2 szinu vagy sem.
(egyebkent volt mar ilyen "tomeges buff nemregi, versenyeros lapokra", az epikusok 20 EP-rol kezdese, bar az 99%-ig buff "csak") |
De azert azt latjuk, hogy most hirtelen 46 lap lett buffolva, ugye?
Vagy korabban voltak gyengebbek, mint kellett volna, vagy most lesznek erosebbek, mindkettot azert nem lehet kizarni. Persze lehet mondani, hogy "erossegi hibahataron belul maradt", de nem vet jo fenyt a tesztelesre szerintem ez.
Plusz a ketszinu lapoknak igy nem sok ertelme maradt, hiszen az lett volna az ertelmuk (es remlik, hogy actually tortent is ilyen), hogy egy koncepiot tobbfele szinben is ossze lehessen miattuk (is) rakni. A szabalyvaltoztatas inkabb azt segiti, hogy tobb pakliba hasznalhassak ugyanazt a lapot, ami ellene megy annak, hogy minel tobb lapot hasznaljanak. Ha nem ereztetek jonak (mar!), inkabb el kellett volna engedni a keszitesuket. |
Eleg durva "upnerfnek", "boostnak" tunik a ketszinu szabaly megvaltoztatasa. Igy a ketszinu lapok eddigi hatranya elonnye valtozik, mikozben a _2022-tol mostig megjelent 46 db. ketszinu lap_ tesztelese soran a lapok ereje nyilvan a hatranyhoz lett belove.
Szerintem nem volt meg pelda a HKK-ban _par even belul megjelent lapok_ ilyen egyertelmu, tomeges erositesere, nekem ez nagyon furcsa. |
| Hmm, pakliszerkesztot es nem lapkeresot szeretne az uriember/holgy |
Jaja, a _feltetelt_ gondoltam eltorolni, nem a +UR-t .
Lehetne feltetel nelkuli is (en ezt javasolnam, hiszen gyakorlatilag mar eddig se volt valodi feltetele, minek megszabni, pontosan kinek adjak), de ezt mar nyilvan eldontitek. |
| Akkor végül is eltörlitek ezt a feltételt? (Akkor úgyis csak elvi jelentőségű). |
Es mi lenne, ha akkor is jarna, ha nem tart UN-t? Vagyis VALOBAN automatikus lenne, ha mar gyakorlatilag ugyis az.
Ebbol a szempontbol most a kiado tovabbra is "tolja, motivalja" akkor a szervezoket az UN versenyek tartasa fele a kaosz helyett.
Nem mondom, hogy ez feltetlen baj, csak ezt latni kell, ez alighanem fontos szempont, hogy +1 UR jar egy kisebb versenynel (de meg 1 nagyobbnal is).
( az is lehet, hogy ez mar keso, mert "raallt a HKK-s tarsadalom" az UN-re, de azert lehetne 1 jelzes arra, hogy a kiado nem reszesiti elonyben most mar az UN-t ) |
| Csak 1 kerdes: az meg van, hogy ha UN-t (is) tartasz, akkor tobb UR-t kapsz szervezokent, vagy mar kivezetesre kerult? |
| Ok, akkor mindezeknél a lapoknál ott kellene legyen a faq. Hogy az aztán miképp védi ki, az már ok, de ne CSAK a Kódex-háttértudás írja felül a lap szövegét szerintem, mert az ilyenek még sokkal jobban bonyolítják a játékot, mint hogy hány soros a szöveg. |
Nekem jobban tetszett volna a Vishera FAQ nerf ("kiveve Visherat"), mert igy megint egy Kodex-hattertudasra van szuksege a mezei jatekosnak, hogy tudja, a lap nem ugy mukodik, ahogy a rairtakbol kijon, hanem van 1 plusz megszoritas a szabalyok kozott.
De ha igy, akkor legalabb egy FAQ-ban keruljon oda Visherahoz is, az egyszeri biro gyorsabban megtalalja es mutogathassa a versenyen, hogy miert nem megy ez. |
Ez a "desktop site" (a.k.a. "asztali webhely") kivaloan megoldja, koszi.
(es szerencsere csak az adott browser tab-ra vonatkozik, szoval mas oldalt nem ront el nekem ).
Esetleges figyelo biro-sporiknak : a "mindent kinyit + Kereses az oldalon" azert hasznos, mert ugyan sok talalatot is kaphatsz, de azokat vegignyomkodva biztosabban megtalalod, ha valami trukkosebb dolgot keresel, ami valamely trukkosebb helyen talalhato meg. |
| Koszi es egyben UP-olnam is ezt, klassz lenne, ha meg a hetvege elott elkeszulne. |
| Vissza tudnátok rakni a kódex telefonos verziójába a "Mindent kinyit" linket? |
| Március 31-én zárul a Hsz félév. |
| Lehet hogy a 2 l-re gondolt a kolléga, nem a hosszra. |
| De akkor meg kéne szerelni a pakliszerkesztőt, hiszen az ad "precíz referenciát". |
Ezt a mondatot nem vetted eszre a Kaosz... szekcioban:
"Minden az előző részben szereplő gyengítés érvényes a Káosz formátumú versenyeken is." |
A Legendary Loot-os negyedeventi TCG Meetupokon amugy van ilyen HKK miniverseny (nem, nem 400-ert mint 10 eve ;) )
A kovetkezo apr 27-en lesz (ami pont egybeesik a Legendak Viadalaval egyebkent)
https://www.facebook.com/photo/?fbid=7549647311725139&set=gm.1448886509310664&idorvanit y=351586515707341
(space-t vedd ki) |
| Koszi! de 2 FAQ is volt alatta ebben az ugyben, AK 52-es asszem (ez eltunt), meg az AK 46-os (ez meg ott van). |
Hopp, ez valahogy reszben ment el, szoval folyt:
... de az nem vonatkozik ide.
Es nem szeretnenk, hogy a hibas FAQ zavart okozzon. |
Olyan keresunk lenne, hogy a Pszi elemental alatti FAQ-ban
https://lapkereso.hkk.hu/lap/pszi_elemental/1765
az Iszp elementalso / degradatoros resz torlesre vagy modositara keruljon.
Mert ez hibas-elavult FAQ szerintunk, a Kodex alapjan, pl.
"22.1.1. Általános szabály, hogy az egyszerre létrejövő hatások sorrendjéről az aktív játékos dönt." (itt ezutan pont van 1 kivetel |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
