Létrejönnek a kijátszáskori képességek. Vannak kivételek, amelyeknél vagy a lap szövegéből ez következik, vagy az adott képességre vonatkozó szabályok szigorúak.
Pl. az Élet: X képesség csak kézből kijátszáskor jön létre, és vannak lapok, amiknek úgy szól a szövege, hogy "kézből kijátszásakor..."
Ahol nincs ilyen szigorú szabály, ott létrejönnek a kijátszáskori képességek, bármilyen kijátszáskor. |
Ez a spekuláció nagyon messzire, és bizonytalansághoz vezethet. Én is azt mondom, hogy ennek elejét kellene venni, és kiszorítani az efféle bejóslásos eredményszámítást.
Ezzel az erővel én mezővel játszom, az ellenfél 3 bűvös erdővel. Belátjuk, hogy hangyafasznyi esélye van nyerni, ezért nyertem. Ne már. |
Teljesen másról beszélünk, de természetesen igazad van. Részemről már csak ismételném magam, úgyhogy inkább visszavonulok. Aki ott lesz, érezze jól magát, legyenek jó sokan, egyáltalán nem állt szándékomban a két tábort egymással szembefordítani.
|
A korábban említett okok miatt a káosz formátumú versenyek nem túl vonzóak a versenyjátékosok számára. Októberig van 9 hónap, azaz 9 Beholderes verseny, amiből 3 versenyen kell jól teljesítened, ahhoz, hogy a HSZ tabellán jó pozícióban legyél. Ebből a 9 versenyből ebben a felállásban azonnal "kiesik" 2. Lehet, hogy másnak ez nem fontos, de vannak, akiknek igen. És a 3 profi Behós versenyből csak egyet lehet kiváltani valahogy máshogy. Szóval de, múlhat ezen a két káosz versenyen a kvalifikáció is és a HSZ pozíció is.
Amúgy nagyon túlbeszéltük. Lesz ez a két káosz verseny, aki akar elmegy rájuk, aki meg nem, az elmegy majd máshová.
|
| Látom nem igazán vágod a HSZ pontok, a Beholderes versenyek és a Nemzeti Bajnokság közti összefüggéseket. De természetesen igazad van. Hm. Itt mindenkinek igaza van. |
Akinek van ehhez érdemi káosz lapkészlete... (mondjuk a 2015 óta kiadott lapok zöme ott figyel a mappáiban), ÉS havonta nem csak egy-egy verseny fér bele a programjába, tehát nem néz szembe se technikai se logisztikai akadályokkal, és szívesen rászánja a napot, mert egyébként jópofa dolog leporolni, és előszedni a kedvenc, de már kirotált koncepciókat, akkor én azt mondom, hogy menjen, érezze jól magát.
A versenyjátékosok zöme azonban sajnos nem ilyen szerencsés, valamelyik feltétel tuti hiányzik.
Tehát - és ez szigorúan a szubjektív véleményem - a káosz format jelenleg a játékosoknak csak egy szűk körét érdekli. A többség számára közömbös.
|
Egyetértek. Engem az is zavar, hogy egymást követő két Behós verseny is káosz formátum, és ami külön zavar, hogy a páros versenynek a helyén lesz a másik.  |
Én belátom, ha tévedek... Számomra a káosz formátum a kiszámíthatatlanságot jelenti. És ha kiszámíthatatlan, akkor kizárólag a szélsőségesen korlátozott környezetet rád kényszerítő paklik, vagy a mindenre is megoldást kínáló ötlapos kontrollok érhetnek oda. És a mérleg nyelveként a mező, mint jolly joker. Minden más elvérzik az előbbi három valamelyikén. Az átláthatatlan, és bejósolhatatlan kombinációkról már nem is beszélve.
Mindez a perspektíva számomra nemhogy nem vonzó, de egyenesen riasztó!
Szóval persze, akinek ehhez van kedve, csak bátran vigye a kedvenc lapjait, és sűrűn imádkozzon, hogy szerencséje legyen, és ne a kockadobás döntsön. Nem a kedvét akarom elvenni a formátum kedvelőinek, azt úgy se tudnám, csak arra mutatnék rá, hogy miért nem megy a játékosok nagyobb része ilyen versenyre. |
Engem nem kell meggyozni.  |
Vannak, akik azt szeretnek h legyenek kaosz versenyek. Hajra, legyenek. A kaosz ugy igazan kaosz ha nincsenek korlatok. Aki ezt szeretne, elmegy, kieli az igenyeit, remelhetoleg jol erzi magat. Kockaval kidobjak, hogy ki fogja nyerni a versenyt (mert kb ennyire fog szamitani, hogy ki, mivel megy oda es mennyire jo jatekos), aztan visszaterunk a modern hkk-hoz.
Ezen kar feszulni, ez egy komolytalan, meta nelkuli formatum, amire nem lehet keszulni es felkeszulni.
Csak a biro(ka)t sajnalom, mert h egy perc nem fog eltelni birozas nelkul, az fix.
Erre volt igeny, ez lesz. |
A lenyek foszabaly szerint passzivan kerulnek jatekba. A repules ikon ezt a foszabalyt irja felul. Tehat azok a lenyek, amiken ez az ikon rajta van, aktivan kerulnek jatekba. Ez a lap mukodesenek a magyarazata.
Ha van ervenyben egy olyan hatas, ami miatt az ilyen leny passzivan jon jatekba, akkor az annyit csinal, hogy az ilyen lenyek is a foszabaly szerint, tehat passzovan, kerulnek jatekba. Ez mar lathato az idezesi koltseg kiszamitasanal is. Tehat tudjuk elore, hogypasszivan fog erkezni a leny, ergo: nem kerul +1 Vp-be. |
| *reagál = ezekre kapcsol be, ezeket számolja |
A képességvadász hatásokra reagál, de nem bármilyen hatásra, csak azokra, amiket aktiválni kell (az automatikus hatásokra nem tud, az állandóan működő hatásokra meg nem is lehet, általánosságban).
Tehát a képesség (és hátrány) használata kiváltja a hatást. Tehát valójában a képességre/hátrányra (a képesség vagy hátrány használatára) reagálsz, de sokkal egyszerűbb és rövidebb úgy megfogalmazni a lapot, hogy a hatásra reagálsz. Ugyanazt jelenti. |
Mutass rá, kérlek, hogy hol mondtam mást? Ez a baj a lapszövegek túlbiztosításával. Ha elkezded hülye-biztosan szájbarágósra megírni a lapokat, és egyszer, véletlenül, egy későbbi lapon nem úgy írod, azonnal lecsapnak rá.
Igen. A kettőspont önmagában is aktiválást kívánó képességgé teszi. Pont ezért került bele ebbe a képességbe is a kettőspont, hogy az alfa paklikat használó kezdők számára is egyértelmű legyen. De a feltételes mód is döntést igénylővé teszi a képességet, és a jelenlegi szabályozás szerint, ha egy képesség használata a játékos döntésétől függ, magyarán nem kötelező használni, akkor az aktiválást kíván.
Ezek után tényleg nem tudom, hogy mi a kérdés. Igen, ha az van írva a lapra, hogy a fű zöld, akkor az azt jelenti, hogy zöld a fő... Döbbenet. |
| A Várcápa kijátszáskori képessége egészen biztos, hogy szándékosan lett aktiválást kívánó képesség. Ha ugyanis automatikus lenne, üres asztalnál nem lenne érdemes kijátszani, mert automatikusan leszedné saját magát. |
Kedves Mindenki!
Szeretném felhívni a figyelmeteket az április 19-re kitűzött kétszínű ÚN versenyre Kecskeméten.
Szeretettel várunk mindenkit. |
Nem. Az otthonról szőtt álom kijátszása nem célzó forrás.
A képessége a célzó forrás, annak használati költségét csökkentheti a követő. |
| A korrekt válasz az, hogy igen, ez valóban nincs benne a Kódex-ben, mert eddig az elmúlt 30 évben még senki nem feltételezte (még a játékvezetés és a fejlesztők sem), hogy ami húzás az egyúttal keresés IS lenne, de ha ez valóban ekkora probléma, akkor természetesen lehet alkotni egy ilyen szabályt. |
Valóban lehetséges - elméletben - hogy egy cselekvés egyszerre legyen keresés és húzás is. És valóban, sem ez így, sem az ellenkezője nincs külön szabályponttá merevítve. Emellett a szabálypontok sorrendje egyben prioritást is jelent. Ez a Kódex legelején a bevezetőben szerepel. Tehát önkényesen nem lehet kiragadni egy szabálypontot a környezetéből és önállóan alkalmazni. Az egy fejezeten belül lévő szabálypontok egymással együtt alkotják az adott téma szabályozását.
A logikus szövegértelmezésből is ugyanez jön.
Ha húzz, vagy húzhatsz kifejezés szerepel a szövegben, akkor az húzás. Emellett nem lehet húzás az, aminek a szövegében ez a szó nem szerepel. (Erről azért nem készült külön szabálypont, mert nincs olyan lap, ami húzás lenne, de nincs a szövegében a húzz/húzhatsz szó.)
Ha a keress, vagy kereshetsz szerepel a szövegben az keresés. És lehet keresés még az, ahol ez nem szerepel, de... nem írom le megint.
Az erőforrás vagy húzás vagy keresés. Mindkettő akkor lehet, ha ugyanannak a forrásnak a leírása részben húzás, részben keresés. Ilyen lap nincs, vagy ha mégis, akkor ott egyértelműen kereséssé van nyilvánítva az egész forrás.
Kicsit a kákán is csomót keresés érzésem van, de persze, nincs annak akadálya, hogy szabályt hozzunk arról, hogy a macskát ne szárítsd a mikróban, vagy ne menj hátra a lakókocsiban kávét főzni, miközben a tempomat húzza a gázt, és neked kéne vezetni...
|
| Az a pont csak akkor kerul elo, ha a lap szovege nem minositi az eroforrast sem huzasnak sem keresesnek. Ez a lap huzasnak munositi, tehat huzas. |
| Az Ősi rúna, Ősi bölcsesség, Semleges csatamező és Hálócsapda biztosan érintett. Ezeket eddig is engedte betenni a szerkesztő, de a szabály szerint elvileg január 01-ét követően mindeddig nem voltak használhatók. |
| Gratulálok a dobogósoknak minden kategóriában! |
| Nem feltétlen csak a karakterspórolás, egyszerű nyelvtan. Azért mutattam egy alternatívát, hogy rámutassak, a készítéskor semmilyen akadálya nem lett volna annak, ha amúgy akarták volna megfogalmazni a lap szövegét. Megjegyzem, úgy a lap hatalmasat erősödött volna. |
"Sebző varázslatokra és hatásokra, és _hideg-re immunis (ezek nem hatnak rá). "
"A hatásokra, a sebző varázslatokra, és _hideg-re immunis (ezek nem hatnak rá). "
Értelmezd a különbséget.
|
| A hangsuly a "belemagyarazhaton" van. A Sarkanyfeszek pont ugyanigy van szovegezve. Ott van mellette a faq. Ezt nem lehet maskent ertelmezni. De megertem h hivatalos valaszra varsz. Mondjuk azt nem, hogy mit remelsz? Hogy a jatekvezetes azt fogja mondani, hogy persze, ezt igy teszteltuk, hogy kilenc kulonbozo lapbol valogathatsz. A sarkanyfeszekkel meg 15 sarkanyt keszithetsz ki... |
| Még 5 helyünk van. Ha szeretnél részt venni a versenyen, akkor jelezd, mert lemaradsz! |
| 3 lapot készíthetsz elő, akkor is, ha egynél több Thargodan varázslatot használsz. A "csak ilyeneket kérhetsz" pont ezt jelenti. Igen, persze, kérheted a háromból bármelyiket, bármennyiszer. |
A természet rendje (alfa) laphoz a CHD visszatér kieges verzió képe van bekötve.
Ez még mindig rossz... |
| A májusi versenynek káosz hagyi szerepel. Értem, hogy kellenek káosz versenyek is, de így az egyetlen páros verseny is eltűnik a palettáról, és ez nagy szívfájdalom... Pont azt az egyetlen formátumot kellett kihagyni amiből közel-távol nincs másik? |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
