"A triklem drakolderek Ghalla szuperintelligens, hihetetlen hatalmú lényei, mégis, egyesek szerint nem egyebek, mint egy mágikus kísérlet eredményei, amelyet a fiatal Dornodon hajtott végre, a tökéletes élőlény utáni kutatás során. A történet szerint a mágus egyesíteni akarta a trollok regenerálódó képességet, a quickling nevű szupergyors lények gyorsaságát, a gólemek sebezhetetlenségét, a sárkányok hatalmát és a mára már eltűnt mágikus lények, a beholderek varázsképességét. A kísérlet túlzottan is jól sikerült." - Encyclopedia Fantasia
Szerkesztőség: honlap@beholder.hu Készítők:
Farkas Zsolt (Speedz)
Szeitz Gábor (Talbot)
Mazán Zsolt (Maci) Webdesign:
Szirják Csaba (Chaar-Lee)
Szegedi Gergely (GerY5) Ha hibát találsz a honlapon: Írj nekünk!
Ma versenyen felmerül 1 dolog.
Genbu a sötét kisüti a saját s képességét ha nem tud az ellenfél dobni anti mágianak,legalabbis ezt mondták.
Ő miért tudja kisütni a saját S képességét és az édesvízi teknős miért nem?
A xeno képességvadasz, bilincsmester és hasonló lapok ahol úgy vannak megfogalmazva a dolgok hogy ha teljesül a feltétel akkor RAKD játékba hogyan értendőek?
Ha teljesül játékba kell raknom ha akarom ha nem?
Lehet volt már erről téma de én nem találtam most meg a lapok alatt
Az új anti mágia szabályara egy kérdés újfent.
Mi történik ha pl Gorbog kap egy sors fintorat, ugyan az anti mágiara nem lehet vele reagálni de mondjuk a semlegesitesere igen, aztán Gorbog elveszti minden speciális képességét tehát akkor anti mágiazni sem tud majd?
És köszi a választ csak ez lemaradt az előző végéről, mint kiderült telefonról nem enged vissza ugrani a szöveg aljára ha már egyszer feltekerted a tetejére xd
Egyik sem történt, sem meg sértve nem vagyok sem pedig nem mergelodok meg ha ez nem is jön vissza egy fórum irkăból.
Alapvetően én örülnék neki hogyha le lenne írva faqba a pontos működése ennek a lapnak hogy később ne legyenek belőle viták.
Abból az alap szabalybol indultam ki a versenyen amit még tán veled is beszéltünk (ha már én vagyok az önkéntes bíró), hogy a varázslatok kijatszasakor minden lehetséges döntést meg kell hozni és csak az után jönnek a reakciók és egyéb tényezők mert rengeteg mindent befolyásolhatnak ezek a döntések.
Most speciel én mint bíró ennek amit mondasz pont az ellenkezőjét ítéltem VOLNA de mivel 3 nálam tapasztaltabb játékos szerint is így működik ahogy te mondtad igaz nem pont ezzel a magyarázattal amivel írtad így engedtem nekik.
Ez teljes mértékben elfogadható magyarázat csak akkor most van megint egy olyan lap hogy "minden varázslat így működik kivéve ez mert ez nem".
A "majd" pedig itt simán utalhat csak a leszedos képességére ha már így külön szedték a dobast meg ezt egy felliáltójellel.
Azért mondom hogy kéne egy hivatalos álláspont.
Nincs oda írva hogy akár az is amit dobtal vele, csak külön mondatban van a 2 képesség. Annyi van rairva hogy amit leszedtem azt vissza rakhatod, ezért nem értem hogy hogy tudja visszarakni azt amit ő maga genelt
Tegnapi Văci verseny folyamán felmerült egy két kérdés az ősi halálmagiaval kapcsolatban.
Az egyik ami nem igazán volt veszélyes de azért legyen rá megerősítés.
Kötelező e az ősi halálmagia leszedos képességének célpontot választani ha mondjuk 4 ért játszom ki? A lap úgy fogalmaz hogy a gyűjtőbe küldhetsz.
A másik amin viszont már jobban fennakadtam de meggyozheto voltam szintén ennél a lapnál
Kijatszom a lapot mind1 mennyiért, elvileg egy varázslat kijatszasanal minden lehetseges döntést meg kell hozni ami a kijatszasahoz kapcsolódik, DE ennél a lapnál allitasok szerint nem mert hogy külön mondott a dobj 2 lapot a többi kepeddegetol... Tehát ez elvileg már abból a 2 lapból is tud visszarakni amit ő dobat nem kell meg határozni meg a létre jötte előtt a celpontokat?
A topázsörényű pegazusnak életben kell lenni a harci fázis végén hogy a képessége használható legyen vagy sem?
Tehát ha sebzést okozott akkor dobat, és kijátszhatom a lapot a kör végéig (ha teljesül a feltétel)?
