| | | | Fórum - missanonimiss utolsó 30 hozzászólása | | | | | |
| | | | | | De akkor a HKK attól függ, hogy mikor milyen a tendencia? Ezzel nekem az a gondom, hogy időnként már nem is a lap szövege a lényeg, hanem az, hogy ki tud valami szabályt találni, ami nagyjából (vagyis nem 100%-osan) ráhúzható a lapra. Pedig időnként egyszerű lenne csak elolvasni a lapot, mert elvégre magyarul van ráírva a szöveg, és azt értelmezni, nem?
Ha pedig valaki támaszt egy aggályt vele kapcsolatban, akkor persze lehet kotorászni példa után. És itt a gond: Ezek szerint mind a két álláspontra van precedens... Akkor jön a tendencia? Hogy a mostanában játszók hogy szeretnék értelmezni? mmm... nem jól van ez így. |
| | | | | |
| | | | | | Igen, épp ezt mondja mindenki, de ráakadtam a Morgan átka lapnál az AK123-ra:
"(AK123) A Morgan átka sebez az ellenfélen, ha ő költött varázspontot abban a körben, de én csak utána raktam ki az átkot. A lap nem mondja ki, hogy csak a kirakása után elköltött varázspont alapján sebez. Egyszerűen kör végén sebződik az ellenfelem az átoktól, függetlenül attól, hogy az a varázspont elköltésének időpontjában játékban volt-e vagy sem."
Ez ugyanaz a helyzet, mint a sürgetés rúnája esetében, nem? |
| | | | | |
| | | | | | Ha kijátszok egy sürgetés rúnáját, akkor az előtte kijátszott lapok után jár a VP és az ÉP a kör végén?
Több profi játékost megkérdeztem, akik szerint nem jár. Miért nem? |
| | | | | |
| | | | | |  én szoktam, és egy kis tuninggal egész ügyes kis csapat - nyilván nem hagyományoson. |
| | | | | |
| | | | | | | Az elözönlés nem hoz új Orglingot? |
| | | | | |
| | | | | | | A frissen bontott verseny már az új, hamarosan megjelenő pakliból lenne? |
| | | | | |
| | | | | | | Ezt frankón beírtam ide )) Most nehogy elkezdjetek reagálni erre, mert akkor megint mi nyerjük a legtöbbet használt fórumok versenyét |
| | | | | |
| | | | | | szia Szapi
akkor megyünk holnap Nagyszénásra. 3-kor kezdődik, és kb 2 körül kellene elindulni.
Ha jössz, akkor elmegyünk érted. A címed írd meg, mert nem emlékszem rá.
Szilvi |
| | | | | |
| | | | | | Szia !
Mi az ára a paklinak, és milyen lapokat tartalmaz?
Üdv: Szilvia |
| | | | | |
| | | | | | Szia!
Mennyiért adod (esetleg cseréled is?) a következő lapokat:
1 gyenge ereje
2 Owooti trükk
2 rend ereje
2 speciális védelem
1 vén doemon
1 majd legközelebb
1 időszaggatás
Egyébként a lapok teljes listája, amit keresünk (hátha van valamid közülük jó áron
Köv/Szab
Morgan tanítványa
Lila:
1 Haláldémon ur
Rhatt
1 Mágikus óra r
1 Az időrabló pálcája ngy
1 Matilda
1 Az akarat ereje
3 A rend ereje
1 Rhatt hárítása
2 Időszaggatás új
1 A bölcsesség dala
1 Manaválság
1 Bölcsek kívánsága
Bufa
2 parhalakka
2 Majd legközelebb
Színtelen
2 magzat
Tharr
2 bénító gyűrű
Sheran
2 Speciális védelem
1 Vén doemon
2 Owooti trükk
2 Teknős szellem
Fairlight
1 Abszolút preventálás
1 Gyenge ereje
Leah
1 holtak serege
2 Csápos mélységi motyogó
3 A hatalom torzulása
Elenios
Teljes kiszipolyozás
Üdv: Szilvia |
| | | | | |
| | | | | | Mindenféle színt tudunk használni, ezért nem írtam fel külön színek szerint, hogy milyenre van szükségünk.
OKsi matya? |
| | | | | |
| | | | | | Üdv!
Vennék, vagy cserélnék counter lapokat! |
| | | | | |
| | | | | | | Már tudom is mi lesz a következő |
| | | | | |
| | | | | | Biztos voltam benne  , hogy találtál még hibákat.
Meg kellene téged csinálni HKK-s lapnak.
Mi is lenne a neve a lapnak?? Valakinek van ötlete? De ami még izgalmasabb! Mi lenne a képen? |
| | | | | |
| | | | | | Megadom a pszicho oldalt, amire regelek, ha még van benned ambíció a hibáim kikotorászására.  |
| | | | | |
| | | | | | De-de igazad van. Éppen ezt írtam én is, jó lenne már itt a HKK-ról dumálni. De az nyilvánvaló, hogy ha valaki fontosnak tart valamit annyira, hogy ide a közösbe írja be, akkor a minimum, hogy reagálok rá (főként ha rólam van szó a hozzászólásban), persze a magam stílusában, mert nem kívánom átvenni senkiét.
A HKK szórakoztató hobby, legalábbis én annak tartom, volna miről beszélni vele kapcsolatban, van egy csomó kérdésem, és még több tisztázatlan játék szitu, amiről jó meghallgatni a ti véleményeteket is. Ezért regisztráltam ezen az oldalon. Ha személyiség elemző vágyam kielégítetlen lesz, akkor majd regelek egy pszicho oldalra. Farnak is ezt kéne tennie, és akkor visszatérhetünk végre a HKK-ra.
Pali, de azért egyébként ne panaszkodj, tudom, hogy tetszik a műsor |
| | | | | |
| | | | | | Ez a hozzászólásod csupa ellentmondás kedves X (mert egyébként nem is tudom kivel cseréljük itt az eszmét). Talán jobban tetted volna, ha erre már nem reagálsz, de lám, ha te érzed, hogy támadnak (pedig nem ez volt a célom), azt teszed, amit tőlem viszont nem fogadsz el - reagálsz.
Én negyven sor alatt sem bántottalak meg téged ok nélkül. A te szándékod viszont csakis ez volt.
Ha teszel egy ilyen megjegyzést valakire, és az a valaki ezek után még - mint ahogy te is írtad - próbálja viccesen felfogni azt, akkor az a maximum elvárható tolerancia, valamint a konfliktuskerülés egyértelmű jele. Ha ezek után te továbbra is úgy vélted, hogy erre neked még egy, az előzőnél is velősebb megjegyzést kell tenned, akkor egy bizonyos: Téged nem zavar az, hogy milyen viszonyba kerülsz velem. Miért gondolod, hogy ezek után nekem másként kellene tennem? Mit javasolsz egyébként? Egy nő mit is kell, hogy tegyen egy ilyen esetben? Tűrje el, és nevessen egyet, ugye?
Azt még el tudom fogadni, hogy valamilyen mondva csinált indokkal azt mondod, hogy a neten bizonyos szabályokra igen, másokra kevésbé kell figyelni (nem hinném persze, hogy ez megállja a helyét), de azt már kevésbé vagyok hajlandó elfogadni, hogy te azt próbálod itt elfogadtatni, hogy egy férfi - legyen az net, vagy bármilyen más fórum - megengedheti magának, hogy ily módon minősítsen egy nőt. Semmilyen közösség (még az általad említett "HKK-s társadalom" sem) támogathatja ezt. Most gondolom megmagyarázod majd ezt is, érdekelne is, hogy vajon mivel.
De ha már ennyire belementünk ebbe a témába, valamit még mindenképpen szeretnék a tudomásodra hozni, mivel látom, hogy a világ neked vagy fekete vagy fehér. Az embereket nem lehet műveltség alapján pusztán két részre osztani. Vagyis nem mondhatod valakire, hogy műveletlen, ha nincs erre vonatkozó teljeskörű információd.
Egy diszgráfiás vagy egy diszlexiás egyén pl. nem képes a helyesírás négy alapelve közül a hagyomány elvét alkalmazni, vagyis nem tud különbséget tenni a j hang írásképei között. Ettől ez az egyén még le fog diplomázni, teljes életet lesz képes élni, és a legszigorúbb feltételek mellett sem nevezhető műveletlennek pusztán az említett részképesség hiánya miatt. Sohasem tudhatod biztosan, hogy mi milyen okból történik. Így ne bíráskodj mások fellett. Főként ha te épp olyan hibákat vétessz... Figyelj jobban arra, hogy kinek mit mondassz, mert hidd el nem biztos, hogy mindenkinek szimpatikus ez a stílus, sőt az a normális ha nem.
Jó lenne a játékkal kapcsolatban folytatni a fórumozást, azt a többiek is jobban élveznék |
| | | | | |
| | | | | |  Nyilvánvaló várakozásaiddal ellentétben - kedves művelt tanítómesterem - jókat nevetek itt az írásaidon.
Bár néhány nappal ezelőtt éppen én hívtam fel itt a figyelmet arra, hogy ez nem egy "hogyan sértsük meg, és elemezzük ki egymást" fórum, de a te esetedben úgy érzem, hogy ettől nyugodt szívvel eltérhetek. Te, mint ahogyan a hozzám intézett szavaidból is kiderül csak ezt a nyelvet érted
Mivel úgy találtad gondolni, hogy te hivatott vagy engem becsmérelni, egy helyesírási hiba miatt, kérdeznék tőled néhány dolgot:
Valóban úgy érzed, hogy műveletlennek lehet egy személyt titulálni, ha egy szót egy esetben nem megfelelően ír le?
Úgy érzed, hogy ez a fórum egy helyesírási vetélkedő, ahol én vagyok az első aki kiesett, vagyis én vétettem az első hibát?
Egy másik személy hibájának felfedezése valóban feljogosít arra, hogy degradáló megjegyzést tegyél rá?
Kérdezgethetnék tovább de inkább egyszerű közlés formájában kijelentem, hogy a válaszok minden esetben NEM-ek lesznek egy egészséges lelkű ember esetében. Ez nem is kérdés. Kérdés azonban az, hogy miért okoz neked örömet mások bántása. Ennek pszichikai okai vannak, melyeket te minden bizonnyal jól ismersz, el azonban nem várja tőled senki, hogy itt fel is tárd előttünk. Ez a te belső, megoldásra váró problémád.
Javaslom, hogy gondolkodj el azon, ha cselekszel, milyen reakciót vált ki a tetted.
Ha erre nem vagy képes, vagyis nincs meg benned az empátiára való hajlam, akkor az EQ-d mutatója igen alacsony. A helyedben ezt a tényt inkább próbálnám elkendőzni, mintsem büszkén hangot adni neki...
Kalahora említette, hogy a te hozzászólásod hemzseg a hibáktól, ez nyilvánvaló, én azonban még nem neveznélek téged műveletlennek, pusztán a formailag silány mondatodért. A tartalom viszont annál több mindenről árulkodik: tapintatlan, érzelmileg sérült, álarcot viselő, kötekedő, bomlasztó attitüddel bíró, társai számára hosszú távon kellemetlen, nem kívánatos személy jegyeit viseli.
Nos röviden csak annyit jegyeznék meg, hogy örülnék neki, ha a továbbiakban a HKK-val kapcsolatban tennél hozzászólásokat, és kerülnéd a túlzott törődést velem kapcsolatban, ha mégis úgy érzed, hogy orbitális hibát vétenék, és nem sikerül elaludnod anélkül, hogy ezt a tudomásomra ne hozd, akkor a jellemrajz helyett írj egy privit.
Mindezek ellenére úgy gondolom, hogy a továbbiakban is annak fogom tekinteni a fórumot ami, és nem fogok ragaszkodni a nyelvtani szabályok szigorú betartásához, bármilyen fájdalmat okozok is ezzel neked a jövőben. |
| | | | | |
| | | | | | Ez ma már csak így fog menni....már megint Zsolti nevében írtam, és megint nem fogja érteni, mert neki nincs muszálya
Szóval a muszály az én muszályom, na
Ha még beírok a héten pár ilyent, akkor a következő beholderes hírlevélben már az ezüst is a miénk lehet!
Persze a bronz se volt rossz! Meg is kellene ünnepelni!! |
| | | | | |
| | | | | | Húúúha... Ezt a hozzászólást én írtam, nem vettem észre, hogy a Kala van belépve a nickjével
Ha ezt meglátja, bizti kapok, hogy a nevében azt írtam, hogy bizti nem ő fogja lenyomni az Attilát
Most már muszály lesz lejátszani azt a szkander partit, hogy ne maradjon szégyenben |
| | | | | |
| | | | | | Pali, ez az eszmecsere eddig lapok elemzéséről szólt, nem pedig emberekéről és javasolnám, hogy maradjunk is ezek között a keretek között. Kár lenne itt elkezdeni boncolgatni, hogy kinek milyennek kellene lennie, mivel és mivel nem kellene foglalkoznia...
Közös a hobbink, szeretjük a HKK-t, jókat játszunk egymással (egymás ellen). Ez elég ok arra, hogy meghallgassuk egymás véleményét, és ne bántsuk, ill. ne bántsuk meg egymást.
Ha így folytatjuk, még a végén Szapi nem hoz több szendvicset. |
| | | | | |
| | | | | | Mi tervezzük Nagyszénást, de erre még nem tudnék tuti választ adni. Vagyis nem 100%, bár a manafam miatt nőtt az esély!
Jövő héten eldöntjük, és szólunk is. |
| | | | | |
| | | | | | Nem lemondásról van ilyenkor szó, hanem a leterülős pakli időzítéséről. Volt aki ezt csinálta ellenem, és bejött neki, igaz az első körben semmit nem játszott ki, így én egy manával áldigáltam a körömben, de a következő körében lejött annyi lappal, hogy már csak fuldokolni tudtam, és ekkor kaptam én 3 VP-t. Nem nyertem
Nos, a kérdésedre válaszolva, igen, előfordulhat, hogy egy körrel kitolnám a kijátszást. Persze én nem vagyok profi játékos, sőt még csak jó játékos sem, viszont szeretek játszani, és nem hiszem, hogy a HKK célja kizárólag az lenne, hogy csak a profi játékosokat szolgálja ki. Tehát én, mint amatőr így vélekedek erről az esetről, de mint mondottam nem csak a profik véleménye lehet helytálló, hisz a különböző tapasztalatok, és célok által a vélemények úgy is megállják a helyüket, hogy egymásnak ellentmondanak.
Jó a fórum, mert habár nem értünk egyet, de egymás véleményéből hasznos informácóhoz juthatunk.
Ha a téma közben lerágott csont lett, az csak azt jelzi, hogy sokat beszéltünk róla, vagyis volt miről Tehát a téma nem hordoz egyértelmű megoldást.
|
| | | | | |
| | | | | | Malphi, a manafam nem évek óta tiltott, tehát ez nem indok arra, hogy ezért nem használják, sőt, mint a példa mutatja, nem is mindenhol tiltják JEE!!
Ha pedig a spec paklisok a saját követőjüket használják, akkor az nyilván erősebb, más oka nem nagyn lehet. Ki hallott már olyant, hogy valamiből a gyengébb dolgot használjuk, ha van nála jobb...
Egyébiránt BuTa én épp ellenkezőleg érzem a követőkkel kapcsolatban. Ha egy játékos magában mahinál a követőjével, és én azon túlmenően, hogy beáldozok egy nagy adag Max ÉP-t, mást nagyon nem tehetek, ez inkább van rám rossz hatással, hisz ebbe nem tudok beleszólni. A manafamnál viszont meg van a lehetősége a tisztelt ellenfélnek, hogy ne játszon ki lapot, vagyis ne kapjak egy árva VP-t se. Persze ez nem kötelező, ami a lényeg, hogy ezt ő dönti el, vagyis hatással bír a követőmre.
De talán gondolj bele, hogy az utóbbi versenyeken milyen élményeid voltak. Valóban megszűnt minden fejfájást okozó tényező, amióta a manafamot tiltják?
DE JÓÓ, ez lesz a leglátogatottabb fórum hamarosan...
 |
| | | | | |
| | | | | | ÓÓ nagyon örülök a válaszodnak, miszerint a tömeg viszi őket így vegyesen is - gondolom azért mert a torz is szörny - de sajna minden második ember ezt másként gondolja...hát nem tudom, kiderül e egyszer
így van ez a sürgetés rúnájával is nálam, van aki szerint nem kapja meg sajátmaga és a körben előtte kijátszott lapok után a VP- és ÉP-t, mások szerint megkapja. VÉgül is a körben játszottam őt magát is ki, és a többi előtte kijátszott lap is ebben a körben lett kijátszva... És! nincs rajta a lapon, hogy önmaga miatt nem kap, mint pl ahogy a krabber csontozatra és még egyéb más lapokra ráírták, hogy maga után még nem kap izomjelzőt. Nyilván ezekre azért írták rá, mert egyéb esetben ha nincs ráírva akkor kapna.
??? - ez van a fejemben |
| | | | | |
| | | | | | | Malphi még valami, de ezt ide külön írom, mert a sokmindenség között nem vennéd észre Ha jössz a hatalom korlátra, hozhatnál eladó kártyaborítókat. |
| | | | | |
| | | | | | | Ezt csináljátok utánnam |
| | | | | |
| | | | | | Elnézegetem itt mostanában a fórumot, és úgy érzem, hogy kicsit "attól függ, kinek az oldaláról nézzük" jellegűek a hozzászólások, pedig ez a kérdés az "egyértelműen eldönthető" kategóriába tartozik.
Te magad is írtad Malphi, hogy előnyhöz jutnak bizonyos paklik, a kifejezetten nekik készült követőkkel. Ez esetben én (akinek a paklijáához nem készült ilyen) kettő dolognak "örülhetek":
VAGY egy lappal többet húzok, mint az ellenfelem, -amit persze, akkor is megtehetnék, ha az én paklimnak is lenne szupi követője, hisz én magam döntöm el, hogy használom e a paklimnak szánt követőt (tehát, ha a paklimhoz nincs követő, az nem lehet előny) VAGY pedig, ahogy írtad, még meg van az az előnyösnek éppen nem nevezhető lehetőségem, hogy leveszem a követőjét, de ez a helyzet szintén neki ad akkora előnyt, - már a játék első pillanatában elvesztett ÉP-im miatt - amit véleményem szerint megint csak tisztességtelen előnynek kellene titulálni.
Emlékezz Malphi, hogy a múltkor azt mondtad, le kellett venned a manafamomat, ezért tudtam nyerni, vagyis a követőm levétele juttatott nagy hátrányhoz téged. Ha viszont nekem kell levenni a szóban forgó, kifejezetten egyes paklik mellé kitalált követőket, akkor én is ugyanilyen hátrányhoz jutok. Tehát amit mondtál, hogy meg van a lehetőségem a követő levételére, arról te magad is mondtad, hogy nagy hátrány.
Összegezve, bizonyos pakliknak van olyan követőjük, melyek ellen valamilyen módon védekeznem kell, és a védekezésem által hátrányba kerülök, bizonyos pakliknak viszont nincs olyan előnyös követője, ami miatt fájnia kellene az ellenfél fejének. Ez alól ezek szerint kivétel a manafam, de ezt felismerve gyorsan letiltották, míg az utóbb említett követőket meghagyták használóinak, biztosítva számukra azt a játékkörülményt, amit a manafamot használóktól elvettek.
Többen érveltetek azzal hogy a manafam azért erős, mert aki első körökben sok lapot játszik le, az ellen a manafammal sok VP-t kap az ellenfél. Akkor kérdezem én erre: Ha valaki az első körökben képes kijátszani egy csomó lapot, az ellen nem tisztességes legalább VP-t kapni? És itt megjegyezném, hogy egyelőre a manafam használója még csak VP-t kapott, lapot még nem is játszott ki, amíg az ellenfélnek már leterült a paklija - hisz épp emiatt keletkezik a VP a másik oldalon, nemde? Ha persze a másik nem játszik ki jelentős mennyiségű lapot, nyilván a manafam nem ér semmit. Ez igazolja, hogy az esélyek kiegyenlítettek, és a manafam csak akkor működik, ha az ellenfél ennek megfelelő stílusban játszik.
Amit Kala mond, abban nagy igazság van, vagyis a manafam a terülős paklikkal szemben próbál egyenlő esélyeket teremteni.
És még egy logokai kérdéssor:
---Ha a manafam ilyen erős, akkor miért nem azzal játszik mindenki (a feltétel ugyebár adott, hisz az univerzális használhatósága miatt éri a támadás - versus pl. a sötét manifesztáció, mely "mellett" elviekben épp a specifikusság szól?) --- Ha nem mindenki azzal játszik, akkor mégse lenne olyan erős? - Ha nem is olyan erős akkor miért lett tiltva?
erre adjatok egy korrekt, megtámogatott, részrehajlás nélküli és mindenki által elfogadható választ!
Óóóó - azt hiszem ez lett az a hozzászólás, amit senki nem olvas el, olyan hosszú
Na most megyek és gyúrok a gyaknemgyakra (persze a nemgyak manafam nélkül)
Apropó!
Jani, Nagyszénáson lehet használni a manafamot? Mert akkor lehet, hogy az egyszínűre kellene gyúrni...mmm
Sajnálom, hogy így egybe esnek a környéken elérhető versenyek, mi szívesen mennénk mindre... |
| | | | | |
| | | | | | | Lehet, hogy kicsit már összekeveredtem, de ezt úgy érted - mármint, hogy a szörnyeket nem lehet megenni -, hogy a kritikus tömeg nem szed le 3 szörnyet? |
| | | | | |
| | | | | | | Miért nem lehet "megenni" szörnyeket? |
| | | | | |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
