A pszi fontos eleme a Túlélők Földje világának. Talán a leghíresebb pszi-forma, amire eddig kalandozó valaha képes volt, az a Direkt kontaktus. A képesség egyébként rövid koncentrálás árán az ellenfél pszi energiának elszívására való.
Szerkesztőség: honlap@beholder.hu Készítők:
Farkas Zsolt (Speedz)
Szeitz Gábor (Talbot)
Mazán Zsolt (Maci) Webdesign:
Szirják Csaba (Chaar-Lee)
Szegedi Gergely (GerY5) Ha hibát találsz a honlapon: Írj nekünk!
Ha még egyáltalán nem hallottál, vagy nem tudsz eleget a hírről, melyről fórumozóink ebben a témában beszélgetnek, akkor kattints ide a bővebb felvilágosításért.
Nincs kétségem afelől, hogy a kontroll legalább annyira szeretni fogja a sünit, mint az anti-kontroll. Szerintem jó lap nagyon, de meg kell tanulni használni, és érdemes paklit építeni köré.
Szerintem az ilyen ún. "előre-counter" a kontroll-játék (távoli) jövője, és ez a lap az egyik modern előhírnöke ennek a távlatnak.
Ezért nem annyira értettem rajta a védekezést. Ha az ellenfelem úgy dönt nem pörög ki akkor magammal hiszen utána elsökörös 1 vp böl nehéz lesz 2 vpt költeni ki
Nekem a “manókompatiblis” szín és idézési kölség láttán indult meg a nyálelválasztásom, de ha az ellenfelem kivár, a manók helyettesítése miatt engem is megakaszt, lévén hogy azt a 2 vp-t ténylegesen el kell költeni.
Ilyenkor, ha egy definíció vagy bonyolult megfogalmazás megfejtése direktben nem megy, akkor jön képbe az indirekt értelmezés.
1) A megfogalmazásban az "összesen" szó okozza a zavart. Nézzük meg, hogy mi történne a képességgel, ha elhagynánk belőle ezt a szót.
Ez lenne belőle: "...kijátszója nem költött 2 Vp-t és/vagy szörnykomponenst...".
Sajnos az és/vagy kötőszó nem elegendő a kiadó szándékának leírására, mert az előző azt jelenti, hogy legalább 2 Vp-t ÉS 2 szk-t kell költeni (tehát összesen min. 4-et), az utóbbi pedig azt, hogy 2 Vp-t VAGY 2 szk-t kell költeni (és vegyesen nem lehet).
Az "összesen" szó azért kellett tehát az "és/vagy" összekötés mellé, hogy egyértelműsítse: ha bármelyikből külön-külön, vagy a kettőből vegyesen legalább 2-őt elköltünk egy lapra, akkor azt nem fogja meg a süni.
Ugy van ahogy Janos irja. Az osszesen itt a VP-re + csontra vonatkozik, nem pedig a 2 lapra (az nem is lenne definialhato az 1. lap kijatszasakor, hogy a 2.-ra mennyit fogsz kolteni, szoval belegondolva ez a verzio igencsak valoszinutlen)
Szerencsere a bontotton ertettek a jatekosok, ilyen jellegu kerdes nem jott.
- sajnos nincs most idom ennek utananezni, ugyhogy nem tudom ezt sem alatamasztani, sem cafolni (konkret linkekkel)
- tobbfele gyujtogen van, lehet hogy valaki az egyiket szereti (es pont nem az a top pakli), a masikat kevesbe
- Gergo pl. nem tud jarni porgosre hetkozben - es siman lehet, hogy mas is van igy
- a 2 az nem 0 - vagyis az allitasod abban a formaban akkor sem lenne igaz
Szerintem nem ennyire egyszerű. Azt írja "kézből kijátszott lap aminek kijátszására kijátszója nem költött ÖSSZESEN legalább 2 VP-t vagy 2 csontot" Ez számomra azt jelenti, hogy a 2 lap idézési költségeinek kell összesen 2 VP-nek vagy 2 csontnak lenni. Ezt pedig játéktechnikailag nem tudom elképzelni, hogyan működhet hiszen ki látott már olyat, hogy pl. ez után a lap után kijátszik ellenfelem egy 1 VP-s lapot, majd pedig ennek az 1 VP-s lapnak a létrejötte, vagy nem-létrejötte attól függ, hogy a következő kijátszott lap 1 vagy több VP-be kerül -e vagy sem (kijön -e az összesen minimum 2 VP, vagy sem), úgy, hogy nincsenek is 1 reakciósorban.
Csak erre reagalnek: "nem szeretnek vele játszani a játékosok"
Ezt erosen tulzonak erzem, max. a "vannak jatekosok, akik nem szeretnek vele jatszani" jogos. Ez viszont kb. minden koncepciora igaz.
Konkretan tudunk olyan jatekosokat, akik gyakorta szivesen jatszanak gyujtogennel (pl. Patrik, Klujbi, regebben Baghar), de pl. Dev egyik kedvenc koncepcioja is ez, valamint Mako G is kimondottan kedveli a kontrollos-kombos verziot (csak a Kyberes metaban, keves uj lappal tamogatva ez nem bizonyult eleg erosnek, ezert nem jatszik most vele).
Remelem, nem okoztam gondot senkinek a neve megemlitesevel.
A gyógyulást általánosságban is megemlíteném mint probléma a köd deck kapcsán tehát oda érdemes lehet(ne) lapot kiadni illetve én imádnék egy instant körszakot is.Azt vszeg kipróbálnám.Remélem Balázs mindjárt ír, hogy ne aggódjak már ki vannak nyomtatva ezek a lapok :P
A köd börinek olyan alapfunkciói hiányoznak, mint a semmizés, a gyógyulás (ezekre az altató köd ami a leginkább adja magát, de kicsit kevés), meg egy vállalható leszedés, hogy ha ott a sideban a tleikan áruló, akkor nem a szétterjedő ködöt kelljen besideolni.
A szine a legnagyobb baja. Feka Rhatt mindenképpen kell a ködhöz, Eleniosz a börtönhöz az utolsó színnek meg a rejtőző főnix hozza a fehéret. Ami a fő gond, ami miatt jobb a főnix, az az, hogy az AM csak side előtt működik, utána átáll nagylényesbe a kontroll. Side előtt nem gond verni a kontrollt, side után a nehéz, még 2-ből 1x is. A főnix meg még a mumus járj ellen is iszonyat stabilitást ad a ködnek.
Egyrészt az 5 követős vízió 2. lett egy pörgős Ex-en, pár hónapja. Másrészt sokadjára írom, hogy nem a deck erejével van gond, hanem hogy nem szeretnek vele játszani a játékosok. Ha sorra nyeri a versenyeket, akkor már régen baj van.
Jó lap,de nem nem biztos, hogy miatta megéri zöldet választani(még ha igen tudom számos jó zöld böris lap van).Idővel kiderül.5 követő ködbe finom lesz a teki mindenesetre csak kérdés van-e még létjogosultsága a decknek. Igyekszem majd kideríteni:P
Szerintem rosszul emlekszel, legalabbis nem talalom nyomat meg a kihagyott lapok kozott sem. De persze a vizio pakli erositesere vannak konkret tervek, lapok.
Feltételezve, hogy a gygenen a farkasos verziót értjük csak. De még az 1 ryma is sok egy olyan koncepciónak, ami ha 5 évig nem kap lapot, akkor is simán nyerhet versenyt.
Való igaz ő még ott van felette elsiklottam,de ő azért egy fokkal "okosabb" darab és nem esik a nyakamba az első körben. Sokkal szívesebben látnék hozzá hasonlóakat mint a feka barátját.
ezt azert túltoltak kicsit...